Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:236017
 
Evaluation:
Published: 21.02.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 6 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Kas ir IKP?    4
2.  Iekšzemes kopprodukta (IKP) rādītāji    5
3.  Iekšzemes kopprodukta apjoma izmaiņām 2012.gada 2.ceturksnī    5
4.  Iekšzemes kopprodukta izmaiņas pa izlietojuma veidiem
faktiskajās cenās    6
5.  Iekšzemes kopprodukta izmaiņas Baltijas valstīs    7
6.  Vai pirktspējas palielināšanās nozīmē arī labklājības palielināšanos?    8
7.  Atalgojums
    8
8.  Bezdarbs    9
9.  Gada griezumā būvniecība turpina pieaugt    9
10.  Secinājmi    11
11.  Izmantorā literatura    12
Extract

Secinājumi
Darba gaitā novēroju vairākas likumsakarības. Krīzes ieteikmē, ne tikai saruka ekonomiskie rādītāji, bet saruka arī iedzīvotāju labklājība. Tātad iedzīvotāju labklājība ir tieši saistīta ar ekonomisko situāciju valstī. Ja valsts ekonomiskā situācija ir tendēta uz nelielu, stabilu augšupeju, tad arī iedzīvotāju labklājība un apmierinātība pieaugs. Protams nav mazinājusies iedzīvotāju emigrēšana uz ārvalstīm,bet par emigrāciju pētījumu neveicu, jo neuzskatu, ka pieejamie dati ir adekvāti patiesajai situācijai.
Par iedzīvotāju labklājību norāda preču patēriņš, kā arī izdevumu sadalījums. Vēlējās izpētīt to, cik naudas iedzīvotāji tērē pārtikai, sadzīves precēm, ceļojumiem un citām lietām. Šāds sadalījums parāda to, cik trūcīgi vai cik bagātīgi valsts iedzīvotāji ir. Taču šādus datus atrast neizdevās.
Tā kā Latvijai ir augsts parāds (tiesa, krietni atpaliekot no Eiropas negatīvajiem līderiem parāda ziņā), tad arī procentu maksājumi nav mazi. Pastāv iespēja parādu un procentu izdevumus mazināt, pārdodot aktīvus. Tomēr brīdī, kad plānojam uzņēmumu pārdošanu nerezidentiem, jāatceras, ka tā mēs vienlaikus arī samazinām savus nākotnes ienākumus. Te tad ir jānovērtē, kurš ceļš ir optimālākais – procentu izdevumu mazināšana vai vietējo uzņēmumu nākotnes peļņa. Krietni efektīvāka pieeja būtu mazināt liekos izdevumus valsts budžetā, lai neturpinātu audzēt valsts parādu, un IKP kāpināšanai mērķtiecīgi izmantot ES fondu līdzekļus, kas atšķirībā no aizdevuma nerada valstij parādu un riskus labklājības līmeņa izaugsmei.
Rakstot šo referātu vienozīmīgi varu secināt, ka IKP noteikti ir lielā mērā saistīts ar iedzīvotāju labklājību. Ja ekonomika uzlabosies, tad arī cilvēki varēs dzīvot labākos apstākļos.


Author's comment
Editor's remarks
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register