Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:534365
 
Evaluation:
Published: 28.02.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 66 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    6
1.  CILVĒKTIESĪBU JĒDZIENS UN PARĀDSAISTĪBU RAŠANĀS PAMATS    8
1.1.  Cilvēktiesību jēdziens un vēsture    8
1.1.  Cilvēktiesību tiesiskais regulējums un to pārkāpums    11
1.2.  Parādsaistību rašanās pamats    16
2.  PARĀDU ATGŪŠANAS IESPĒJAS ĀRPUS TIESU SISTĒMAS UN TĀ REGULĒJUMA TRŪKUMI    21
2.1.  Parādu ārpustiesas atgūšanas tiesiskais regulējums Latvijā    21
2.2.  Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai ārpustiesas parādu atgūšanas procesā    27
3.  SAISTĪBU BEZSTRĪDUS PIESPIEDU IZPILDE    32
3.1.  Saistību bezstrīdus piespiedu izpildes tiesiskais regulējums    32
3.3.  Iespējamie risinājumi potenciālo cilvēktiesību pārkāpumu novēršanai saistību bezstrīdus piespiedu izpildē    40
4.  SAISTĪBU PIESPIEDU IZPILDE BRĪDINĀJUMA KĀRTĪBĀ    42
4.1.  Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums Latvijā    42
4.2.  Tiesu prakse lietās par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā    44
5.  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    51
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    55
Extract

5. SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Diplomdarba izstrādes laikā autors nonāca pie šādiem secinājumiem:
1. secinājums: Līgumsoda apmēra noteikšanā ir bijušas vairākas problēmas, tai skaitā normatīvā regulējuma neesamība, kā arī vienotu kritēriju neesamība, kas būtu piemērojami aprēķinot līgumsodu, kas būtu samērīgs attiecībā pret parādnieka pieļauto saistību pārkāpumu. Tādējādi var uzskatīt, ka šāda regulējuma neesamība vienlaikus aizskar arī cilvēktiesības, jo valsts nav nodrošinājusi vienas personas tiesību izlietojuma samērību ar otras personas cilvēktiesību aizskārumu, kas praksē izpaužas kā nesamērīgi līgumsodi.
2. secinājums: Parādu ārpustiesas atgūšanas likums un tā regulējums nevar nodrošināt to, ka praksē parādnieka maldināšana nenotiek, ņemot vērā jau ierasto praksi pirms minētā likuma spēkā stāšanās. Tiesību aizskārumi parādniekam var radīt neatgriezeniskas sekas, tādējādi Patērētāju tiesību aizsardzības centra lēmums, ar kuru uzdod izbeigt vai novērst pieļauto pārkāpumu, nekādā veidā nevar kompensēt parādniekam radīto kaitējumu.
3. secinājums: Saistību piespiedu izpildes brīdinājuma kārtībā tiesiskais regulējums ir valsts atbalsts kreditoru īpašumtiesību īstenošanā. Nepilnīga tiesiskā regulējuma gadījumā, kreditoram pastāv iespēja sūdzēties par to, ka valsts nav nodrošinājusi tādu tiesisko regulējumu, kas nodrošina kreditora tiesības uz īpašumu.
4. secinājums: Parāda atzīšana kaut vai daļā, neizslēdz citas kreditoram likumā noteiktās tiesības. Līdz ar to ir nostiprināta atziņa, ka kreditors, piekrītot nodot saistību piespiedu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā prasījuma atzīto daļu, pārējā prasījuma daļā nezaudē kreditora statusu un prasījuma tiesības pret parādnieku, kas ir būtiski, lai nodrošinātu pilnas kreditora tiesības, tajā skaitā personīgās tiesības uz īpašumu.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −52,95 €
Work pack Nr. 1337828
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register