Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:807111
 
Evaluation:
Published: 10.10.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 121 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  EKONOMIKAS NOZĪME DROŠĪBAS KONCEPTĀ    6
1.1.  Drošības starptautiskajā sistēmā skaidrojums neoreālisma, neoliberālisma un starptautiskās politekonomikas teorētiskajās pamatnostādnēs    8
1.2.  Darba izpētei pielietojamās teorētiskās atziņas    13
2.  VALSTU VAJADZĪBAS UN EKONOMIKA - SADARBĪBAS STRATĒĢIJAS NOSACĪJUMS    15
2.1.  Lielvalstu vajadzību īstenošanas iespējas un ierobežojumi    15
2.2.  Lielvalstu ekonomika un tās nozīme divpusēju attiecību veidošanā ar mazām valstīm    18
2.3.  Mazu valstu vajadzību īstenošanas iespējas un ierobežojumi    21
2.4.  Mazu valstu ekonomika un tās nozīme divpusēju attiecību veidošanā ar lielvalstīm    25
3.  KRIEVIJAS UN LATVIJAS PĀRVALDES STILS: IETEKME UZ EKONOMISKO SADARBĪBU    29
3.1.  Krievijas pārvaldes stila raksturojums: izvirzītie mērķi un ietekme uz ekonomikas sadarbības iespējamību    29
3.2.  Latvijas demokrātijas funkcionēšana: to ietekmējoši faktori, izvirzītie mērķi un ietekme uz ekonomikas sadarbības iespējamību    41
4.  KRIEVIJAS UN LATVIJAS EKONOMIKAS ATTĪSTĪBA LAIKĀ NO 2006. - 2010. GADAM: SADARBĪBAS PERSPEKTĪVAS    49
4.1.  Krievijas ekonomikas attīstības tendences    49
4.2.  Latvijas ekonomikas attīstības tendences    58
4.3.  Latvijas un Krievijas ekonomiskās sadarbības iespējamības perspektīva un riski    65
  SECINĀJUMI    67
  BAKALAURA DARBĀ IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN AVOTI    70
  PIELIKUMS    78
Extract

SECINĀJUMI.
Pamatojoties uz ievada daļā izvirzītajiem uzdevumiem un pētot abu valstu: Krievijas un Latvijas pārvaldes stilu un ekonomikas attīstību laikā no 2006. līdz 2010. gadam, autore nonākusi pie šādiem secinājumiem:
1) Krievija ir nedemokrātiska valsts, kur faktiski visa vara koncentrēta divu – prezidenta D.Medvedeva un premjerministra V.Putina, rokās. Krievijā uzstādītās vajadzības un normatīvos paustie mērķi ir tās ietekmes sfēras paplašināšana, atbalstot policentrisku modeli;
2) vajadzību īstenošanai Krievija izmanto tās rīcībā esošos ekonomiskos resursus, un uzmanība ir fokusēta uz ekonomiskās jaudas palielināšanu, kā arī peļņas no eksportējamiem ekonomiskiem resursiem palielinājumu;
3) Krievija ir valsts revizioniste, kuras mērķis ir hegemonija, vismaz reģionālajā līmenī;
4) Krievijas un Latvijas ekonomiskās sadarbības kontekstā, Krievijas vajadzību īstenošanai ierobežojumu veido pārrobežu ekonomiskās intereses;
5) Krievijas ekonomika pētāmajā periodā lielā mērā ir atkarīga no tās energorosursu apjomu eksporta masas, tomēr 2010. gadā ir palielinājies arī iekšējais patēriņš, kas liecina par nelielu, tomēr uzlabojumu atkarības no energoresursiem mazināšanā;
6) Krievijā rodas labvēlīga vide vidējo un mazo uzņēmējsabiedrību veidošanai, kas norāda, ka šajā jomā Latvijas ekonomiskajām vienībām ir iespējams sadarboties ar maziem un vidējiem uzņēmumiem;
7) energoresursu pārvaldība ir atkarīga no Krievijas pārvaldes stila īstenotās politikas, uz ko tai pieder liela daļa akciju. To ņemot vērā, kā arī ievērojot Krievijas izvirzītos mērķus, Latvijas un Krievijas ekonomiskās sadarbības kontekstā, Latvijai nebūtu vēlama sadarbība Latvijas teritorijā esošo ekonomiski stratēģisku objektu kopīgu projektu īstenošanā, tajā skaitā energoresursu objektu. Izņēmums iespējams vien tad, ja šie kopīgie projekti, kas skar ekonomiski stratēģiskus objektus tiek īstenoti ar mērķi nodrošināt tranzītu vai kuru funkcionēšanā ir nepieciešama abu valstu dalība;
8) ņemot vērā investoru un importa īpatsvaru Krievijā, Latvijai būtu iespējams lobēt savas intereses, piesaistot tādas valstis kā Nīderlande, Luksemburga, Lielbritānija, Francija, ASV un Īrija. Autore ir izvairījusies iekļaut šajā sarakstā Vāciju vēsturisku apsvērumu dēļ;
9) darbā ir apzināti Krievijas ekonomikas vājākie posmi, tomēr Latvijai nav iespējams tos izmantot, ņemot vērā to, ka Latvijas ekonomika ir atkarīga no ārējiem ieguldījumiem;
10) Latvija ir vāja valsts ar mazspējīgu ekonomisko potenciālu;
11) Latvijā nav ievēroti vajadzības izpildījuma ierobežojumi, tādēļ tās drošība ir atkarīga no neregulējamām pārrobežu ekonomiskajām interesēm Latvijā.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −6,98 €
Work pack Nr. 1355452
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register