Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
  • Organizētās grupas pazīmes Eiropas Savienības tiesību aktos un krimināllikumā, un tās izdarīto noziedzīgo nodarījumu kvalifikācija

     

    Term Papers74 Law

21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:183680
 
Author:
Evaluation:
Published: 29.01.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 42 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Organizētās noziedzības rašanās un attīstības vēsture    5
2.  Organizētās noziedzības darbību krimināltiesiskais raksturojums Krimināllikumā    11
2.1.  Noziedzīgi nodarījumi ar organizētu grupējumu pazīmēm    11
2.2.  Organizētās noziedzības darbību objekts un objektīvā puse    15
2.3.  Organizētās noziedzības darbību subjekts un subjektīvā puse    18
3.  Ar organizēto noziedzību saistīto izplatītāko noziedzīgo nodarījumu pazīmju analīze    23
4.  Organizētās noziedzības grupējumu obligātās un papildpazīmes    39
5.  Organizētās noziedzības ietvaros visbiežāk izdarītie noziedzīgie nodarījumi    41
6.  Organizētās noziedzības nodarījumu iedalījums    45
7.  Transnacionālā organizētā noziedzība un starptautiskās iniciatīvas tās apkarošanai    51
8.  Grupu, kas saistītas ar organizēto noziedzību, definējums 2000.gada 15.novembra Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija pret transnacionālo organizēto noziedzību    55
8.1.  Krimināllikuma normu atbilstība Konvencijas 2.panta „Terminu lietošana” (a), (b) un (c) apakšpunktiem    55
8.2.  Krimināllikuma normu atbilstība Konvencijas 5.pantam „Dalības (līdzdalības) kādā organizētā noziedzīgā grupā kriminalizēšana”    59
9.  Grupu, kas saistītas ar organizēto noziedzību, definējums Padomes Pamatlēmuma projektā par cīņu pret organizēto noziedzību    64
  Kopsavilkums    74
  Anotācijas    79
  Izmantotās literatūras un juridisko aktu saraksts    83
Extract

Tātad, autore darba gaitā ir nonākusi pie sekojošiem secinājumiem:
1. Pašlaik Konvencijā tiek lietots termins „organizēta noziedzīga organizācija”, savukārt Pamatlēmuma projekts paredz „noziedzīgu organizāciju” - abām no minētajām dalības formām kvalificējošās pazīmes ir vienādas un praktiski identiskas, dalību šajās grupās ņem vismaz trīs personas. Termins „noziedzīga organizācija” savukārt tiek lietots KL 89. ¹ pantā („Noziedzīga organizācija”), kas nosaka dalības formu, kas ietver grupu sastāvošu no vismaz piecām personām, kā rezultātā rodas terminoloģijas lietošanas problēmas. Kā jau autore darba gaitā minēja, tad institūcijas, kas ir atbildīgas par Pamatlēmuma normu ieviešanu nacionālajos tiesību aktos ir lūgušas atbildīgās Eiropas Savienības izpildinstitūcijas novērst terminoloģijas neatbilstību un lietot termina „noziedzīga organizācija” vietā terminu „organizēta noziedzīga organizācija”, kā tas ir paredzēts Konvencijā, kas Latvijai ir saistoša;
2. Gan Konvencija, gan Pamatlēmuma projekts nosaka, ka „organizētas noziedzīgas organizācijas” sastāvā ir jābūt sekojošām kvalificējošām pazīmēm:
• grupa sastāv no vismaz trīs personām;
• grupa jau pastāv noteiktu laika posmu;
• grupa izveidota nolūkā izdarīt smagus vai sevišķi smagus noziedzīgus nodarījumus, par kuriem draud brīvības atņemšanas sods vismaz uz četriem gadiem;
• grupas dalībniekiem nav nepieciešams obligāts formālu lomu sadalījums;
• grupas mērķis ir tieši vai netieši gūtu finansiālu vai citādu materiālu labumu.
Pēc autores domām, visatbilstošākā Krimināllikuma norma minētajam ir KL 21.panta pirmā daļa, kas nosaka, ka „organizēta grupa ir vairāk nekā divu personu izveidota apvienība, kura radīta nolūkā kopīgi izdarīt noziedzīgus nodarījumus vai smagu vai sevišķi smagu noziegumu un kuras dalībnieki saskaņā ar iepriekšēju vienošanos sadalījuši pienākumus”.
Ņemot vērā minēto, pastāv divu pazīmju nesakritība starp starptautiskajos tiesību aktos un KL 21.panta pirmajā daļā noteikto, kas ir: 1) speciāli noteikts mērķis - tieši vai netieši gūtu finansiālu vai citādu materiālu labumu; un 2) lomu sadalījums - grupas dalībniekiem nav nepieciešams obligāts formālu lomu sadalījums.
Attiecībā uz pirmo neatbilstību, autore darbā centās pierādīt un pierādīja, ka KL 21.panta pirmajā daļā nav nepieciešams izdarīt grozījumus, jo speciālais mērķis būtiski sašaurinātu KL 21.pantu. KL 21.panta pirmā daļa ir uzskatāma par pietiekami plaši interpretējamu, lai pie organizētas grupas iespējamajiem mērķiem iekļautu arī tiešu vai netiešu materiāla vai kāda cita veida labuma gūšanu, kā rezultātā grozījumi nav nepieciešami.
Saistībā ar otru neatbilstību autore uzskata, ka ir nepieciešams izdarīt KL 21.pantā grozījumus, kas noteiktu, ka lomu sadalījums, kas KL 21.panta pirmajā daļā ir noteikta kā viena no kvalificējošajām pazīmēm nav obligāti nepieciešams. Autore minēto normu piedāvā izteikt sekojošā redakcijā:
„(1) Organizēta grupa ir vairāk nekā divu personu izveidota apvienība, kura radīta nolūkā kopīgi izdarīt noziedzīgus nodarījumus vai smagu vai sevišķi smagu noziegumu un kuras dalībniekiem nav nepieciešams obligāts formālu lomu sadalījums”, kā rezultātā būtu iespējams panākt atbilstību gan Pamatlēmuma projekta, gan Konvencijas normām.

Author's comment
Editor's remarks
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −9,98 €
Work pack Nr. 1382812
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register