Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:287213
 
Author:
Evaluation:
Published: 20.02.2015.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 7 units
References: Not used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  Būtiska kaitējuma izpratne    3
2.  Būtiska kaitējuma noteikšanas problemātika noziedzīgos nodarījumos valsts institūciju dienestā    9
3.  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    18
Extract

Senāts atzīmē, ka „jautājumu par būtiska kaitējuma esamību katrā konkrētā gadījumā izlemj tiesa. Ja nodarītais kaitējums netiek atzīts par būtisku, valsts amatpersonas nodarījumā iespējamas disciplinārā kārtā sodāma pārkāpuma pazīmes”.
No iepriekš apskatītajiem nolēmumiem izriet, ka ir diezgan problemātiski pierādīt būtiska kaitējuma esamību, lai attiecīgās personas varētu sodīt krimināltiesiskā kārtībā. Šī obligātā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīme – būtisks kaitējums – nereti ļauj personām izvairīties no kriminālatbildības par nodarīto aizskārumu valsts varai, pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātajām personas tiesībām un interesēm, jo šis obligātais nosacījums ir grūti pamatojams un pierādāms. Ir sarežģīti vērtēt un konstatēt būtiska kaitējuma esamību, jo kā tad nodalīt būtisku no nebūtiska? Tiesu prakses materiāli uzskatāmi apliecina, ka tieši būtiska kaitējuma pareiza noteikšana sagādā ne mazumu problēmu tiesību normu piemērotājiem. Vispārējas frāzes un apgalvojumi nav pieļaujami un netiek vērtēti kā būtiska kaitējuma pamatojums, tomēr šīs vispārējās frāzes ir tās, kas tieši norāda šī būtiskā kaitējuma esamību, jo vai tad kaitējumu var vērtēt kā nebūtisku, ja tāds nodarīts ir valsts varai, pārvaldības kārtībai vai personas tiesībām un interesēm, kas tiek aizsargātas ar likumu? Tas vien jau norāda uz to, ka šis kaitējums ir vērtējams kā būtisks. Jebkurš noziedzīgs nodarījums, kas ir ietverts Krimināllikumā ir uzskatāms par būtisku kaitējumu, tieši tādēļ tas ir ietverts Krimināllikumā un par to ir paredzēts bargs sods. Persona nevar tikt atbrīvota no soda tādēļ, ka nepietiek argumentu, vai arī tie nav pietiekoši pārliecinoši, lai noteiktu, ka ir izdarīts būtisks kaitējums.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,98 €
Work pack Nr. 1347009
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register