Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:288686
 
Author:
Evaluation:
Published: 18.03.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 12 units
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Tiesu darbība    4
1.1.  Satversmes tiesa    4
1.2.  Augstākā tiesa    4
1.3.  Apgabaltiesas    5
1.4.  Administratīvās tiesas    5
1.5.  Rajona un pilsētas tiesas    6
1.6.  Balvu rajona tiesas apmeklējums    7
1.7.  Balvu bāriņtiesas apmeklējums    9
2.  Policijas darbība    10
2.1.  Drošības policija    10
2.2.  Valsts policija    10
2.3.  Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes, Viļakas iecirkņa apmeklējums    11
2.4.  Finanšu policija    11
2.5.  Militārā policija    12
2.6.  Pašvaldības policija    13
2.7.  Balvu Pašvaldības policijas apmeklējums    14
3.  Prokuratūras darbība    15
3.1.  Ģenerālprokuratūra    15
3.2.  Apgabala prokuratūras    15
3.3.  Rajonu (pilsētu) prokuratūras    15
3.4.  Balvu rajona prokuratūras apmeklējums    16
4.  Valsts amatpersonas un dienesti    17
4.1.  Advokatūra    17
4.2.  Notariāts    17
4.3.  Tiesu izpildītāji    18
4.4.  Balvu Probācijas dienesta apmeklējums    19
5.  Tiesas sēdes apmeklējums    21
6.  Tiesu sistēma Latvijā    23
  Secinājumi    24
  Izmantoto avotu saraksts    26
Extract

Secinājumi
Katrai no tiesībsargājošajām iestādēm ir veicamas noteiktas funkcijas, struktūra un darbības virzieni, to galvenais uzdevums ir rūpēties par pilsoņu mieru un labklājību.
Prakses laikā bija jāapmeklē tiesas sēde, lai gūtu pieredzi par tiesas procesa norisi Latvijas valstī. Tiesas sēdes apmeklējums bija lieliska iespēja ar to iepazīties, radās priekšstats par advokātu, prokuroru un tiesnešu darbu Rēzeknes pilsētas tiesā.
Tiesas sēdes laikā, vērojot advokāta prasmi aizstāvēt apsūdzamās personas, izveidojās ne visai pozitīvs viedoklis, jo advokāts neizraisīja lielu interesi aizstāvēt apsūdzēto, kad tika pratināta cietusī pārstāve, tiesnesim un prokurorei radās jautājumi, uz kuriem cietušajai pārstāvei vajadzēja atbildēt, bet tad, kad tiesnesis jautāja, vai advokāts vēlās uzdot jautājumus, tad tiesas sēdes laikā, ne cietušajai, ne apsūdzētajiem jautājumu no advokāta puses nebija.
Manuprāt, valsts nozīmētais advokāts nemaz nebija iedziļinājies lietā, ko pats bija uzņēmies, par to liecināja fakts, ka viņš bija atteicies no lietas apstākļu pārbaudes, kaut gan, lai varētu tiesas sēdes laikā aizstāvēt apsūdzēto, jābūt zināmiem visiem noziedzīgā nodarījuma apstākļiem.
Prokurore tiesas sēdes laikā sevi parādīja no labākās puses, viņai atšķirībā no advokāta, radās jautājumi gan cietušajai personai, gan apsūdzētajiem, tādā veidā uzzinot būtiskas nianses lietas izskatīšanā.
Kas attiecās uz tiesnesi, tad uzrunājot apsūdzēto, viņš nepiecēlās kājās atbildot uz tiesneša uzdotajiem jautājumiem, kā rezultātā tiesnesis apsūdzētajam izteica aizrādījumu.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,98 €
Work pack Nr. 1338135
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register