Administratīvais pārkāpums kā administratīvās atbildības pamats

Administratīvā pārkāpuma oficiāls definējums ir dots Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa ( turpmāk tekstā – LAPK ) 9. pantā. Jāatzīme , ka šis definējums tika dots laikā, kad par vienīgo administratīva pārkāpuma subjektu tika uzskatīta fiziska persona. Tātad, par administratīvo pārkāpumu atzīstama:
- prettiesiska
- vainojama ( ar nodomu vai aiz neuzmanības )
- darbība vai bezdarbība, kura apdraud
~ sabiedrisko kārtību
~ īpašumu
~ pilsoņu tiesības un brīvības
~ noteikto pārvaldes kārtību
- un par ko likumā ir paredzēta administratīvā atbildība.
Savukārt J. Načisčionis padarīja šo definējumu vienkāršāku saīsinot to, ka rezultātā iznāca, ka administratīvais pārkāpums ir prettiesiska rīcība, par kuru ir paredzēta atbildība. Bez tā, mazliet papētot speciālo literatūru atradu arī šādu administratīvā pārkāpuma definīciju, proti, administratīvais pārkāpums ir subjekta sabiedriski bīstama darbība vai bezdarbība. Uzskatu, ka pie administratīvā pārkāpuma ir būtiski saprast administratīva pārkāpuma skaidrojošos elementus, kas doti LAPK 9.pantā. Zem vārda prettiesisks jāsaprot sabiedrībai un tās indivīdiem bīstams nodarījums.
Administratīvais pārkāpums izdarīts ar nodomu, ja:
- persona ir apzinājusies savas darbības vai bezdarbības prettiesisko raksturu
- paredzējusi tās kaitīgās sekas
- vēlējusies vai apzināti pieļāvusi šo seku iestāšanos.
Administratīvais pārkāpums izdarīts aiz neuzmanības, ja:
- persona ir paredzējusi savas darbības vai bezdarbības kaitīgo seku iestāšanās iespēju, bet:
~ vieglprātīgi paļāvusies, ka tās varēs novērst
~ vai arī nav paredzējusi šādu seku iestāšanās iespēju, kaut gan tai vajadzēja un tā varēja tās paredzēt.…