Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
14,20 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:403730
 
Author:
Evaluation:
Published: 16.07.2008.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 43 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    4
I.  PRETLIKUMĪGS DARĪJUMS LATVIJAS TIESĪBĀS    6
1.  PRETLIKUMĪGa DARĪJUMa JĒDZIENS    6
2.  SAISTĪBU VĒRTĒŠANAS KRITĒRIJI    6
a)  Vispārīgs raksturojums    6
b)  Darījuma priekšmets    7
c)  Neatļauta un nepieklājīga darbība, kas ir pretēja reliģijai    8
d)  Neatļauta un nepieklājīga darbība, kas ir pretēja likumiem    9
e)  Labi tikumi kā saistību vērtēšanas kritērijs    10
f)  Neatļauta un nepieklājīga darbība, kas vērsta uz likuma apiešanu    12
f1)  Likuma apiešana tiesu praksē    13
f2)  pirmpirkuma tiesību apiešana    16
g)  Publiskā iekārta un publiskā politika    17
II.  PRETLIKUMĪGU DARĪJUMU IZPRATNE ĀRVALSTĪS    20
1.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA REGULĒJUMS UN IZPRATNE BEĻĢIJAS UN FRANCIJAS TIESĪBĀS    20
a)  Vispārīgs raksturojums    20
b)  publiskās politikas (‘ordre public’) un labu tikumu (‘bonnes moeurs’) izpratne    21
c)  darījuma priekšmets (‘objet’) un pamats (‘causa’)    22
2.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA REGULĒJUMS UN IZPRATNE VĀCIJAS TIESĪBĀS    23
a)  Vispārīgs raksturojums    23
b)  Labu tikumu (‘Gutten sitten’) izpratne Vācijas tiesībās    24
3.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA REGULĒJUMS UN IZPRATNE GRIEĶIJAS TIESĪBĀS    26
a)  Vispārīgs raksturojums    26
b)  Labu tikumu izpratne    27
4.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA REGULĒJUMS UN IZPRATNE NĪDERLANDES TIESĪBĀS    27
a)  Vispārīgs raksturojums    27
b)  Saistību vērtēšanas kritēriji    28
5.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA REGULĒJUMS UN IZPRATNE ANGLO- SAKŠU TIESĪBU VALSTĪS    29
a)  Vispārīgs raksturojums    29
b)  Amorāli jeb netikumiski darījumi kā viens no ‘public policy’ kritērijiem    29
c)  Citi ar ‘public policy’ aizliegtie darījumi    30
a)  Regulējums Lietuvā    34
b)  Regulējums Itālijā    34
c)  Regulējums Filipīnās    35
7.  ĀRVALSTU REGULĒJUMA SAVSTARPĒJAIS SALĪDZINĀJUMS    35
III.  FIKTĪVI UN SIMULATĪVI DARĪJUMI    37
1.  FIKTĪVS DARĪJUMS    37
2.  SIMULATĪVS DARĪJUMS    38
IV.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA SEKAS    40
1.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA SEKAS PĒC LATVIJAS CL    40
a)  Vispārīgs raksturojums    40
b)  Izņēmumi, kad pretlikumīgs darījums ir spēkā    40
2.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA SEKAS ĀRVALSTĪS    42
a)  Pretlikumīga darījuma sekas pēc Grieķijas CK    42
b)  Pretlikumīga darījuma sekas pēc Vācijas CK    43
c)  Pretlikumīga darījuma sekas pēc anglo- sakšu tiesību sistēmas    43
V.  CITU PERSONU TIESĪBAS APSTRĪDĒT PRETLIKUMĪGU DARĪJUMU    45
1.  JURIDISKAJĀ LITERATŪRĀ IZTEIKTAIS VIEDOKLIS    45
2.  PAŠREIZĒJĀ SITUĀCIJA LATVIJAS TIESU PRAKSĒ    46
a)  Vispārīgs raksturojums    46
b)  Juridiska vērtējuma nepieciešamība    47
c)  Trešo personu aizskartās intereses kā prasības celšanas pamats    48
3.  PRETLIKUMĪGA DARĪJUMA APSTRĪDĒŠANA ĀRVALSTĪS    49
VI.  KOPSAVILKUMS    51
VII.  ANOTĀCIJAS    54
VIII.  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN JURIDISKO AKTU SARAKSTS    56
IX.  PIELIKUMS    59
X.  IZZIŅA PAR DIPLOMDARBA AIZSTĀVĒŠANU    60
Extract

Diplomdarbs ir par pretlikumīgiem darījumiem un to izpratni gan Latvijā, gan citās valstīs, piemēram, Vācijā, Francijā, Lietuvā, Nīderlandē, kā arī anglo- sakšu tiesību valstīs.
Ar pretlikumīgiem darījumiem ir domāti tie darījumi, kas ir pretēji labiem tikumiem, publiskām interesēm, aizskar trešo personu tiesības vai ir vērsti uz likuma apiešanu. Tātad saistīts ar personas gribas autonomijas principa ierobežojumiem darījumu slēgšanā. Šim nolūkam tika apskatīta Latvijas un citu valstu regulējums un tiesu prakse, lai noskaidrotu kādi darījumi ir atzīstami par pretlikumīgiem. Apskatot katras valsts regulējumu attiecībā uz pretlikumīgiem darījumiem, tika arī izanalizēts kuras valsts regulējums un kāpēc ir labāks, kā arī kuras valsts regulējums nav tik labs; kā arī ieteikumi Latvijas regulējuma uzlabošanai. Noskaidrojot tiesu praksi, bija jāpievēršas jautājumam, kas var apstrīdēt šos pretlikumīgos darījumus, jo tika konstatēts, ka pašlaik tiesu prakse tikai ‘lēnā garā’ izsaka savu viedokli šajā jautājumā, kamēr mūsu juridiskajā literatūrā jau ir izteikts skaidrs viedoklis, kas var apstrīdēt pretlikumīgus darījumus. Domājams, ka tas ir tāpēc, ka, pielietojot teoriju praksē, ir jāatrod pamatojums likumos, bet, ko darīt, ja šādu pamatojumu nevar atrast. Nepieciešamība būtu konkretizēt likumu šajā jautājumā grozot attiecīgās tiesību normas.
Darījums ir pretlikumīgs, ja tas atbilst likumā noteiktiem kritērijiem, kurus šā darba ietvarā nosaucu par saistību vērtēšanas kritērijiem. …

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register