Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
2,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:609738
 
Evaluation:
Published: 14.06.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  PRAKSES NORISES APSKATS    3
2.  LATVIJAS REPUBLIKAS AUGSTĀKĀS TIESAS SENĀTA KRIMINĀLLIETU DEPARTAMENTA FUNKCIJAS UN UZDEVUMI    4
3.  VEIKTIE UZDEVUMI UN TO ANALĪZE    6
5.  IESTĀDES PRAKSES VADĪTĀJA STUDENTA RAKSTUROJUMS    12
Extract

Līdz ar iepriekš minēto, ievērojot to, ka iepriekš tika veikti noziegumi, kas nav kvalificējami kā kriminālpārkāpumi saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otro daļu (Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā, 185.panta pirmajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu klasificējami kā mazāk smagi noziegumi, savukārt Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, 193.panta otrajā daļā paredzētie noziedzīgie nodarījumi saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu klasificējami kā smagi noziegumi), tādēļ uz šiem noziedzīgajiem nodarījumiem nav attiecināmi Krimināllikuma 65.panta piektās daļas labvēlīgie nosacījumu. Ievērojot to, ka sodāmība par šiem noziedzīgajiem nodarījumiem apsūdzētajam E.Š. nav dzēsta vai noņemta, apelācijas instances tiesa pamatoti secinājusi, ka inkriminētos noziedzīgos nodarījumus viņš izdarījis nedzēstas sodāmības laikā, kā arī pamatoti konstatējusi Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto atbildību pastiprinošo apstākli–to, ka izdarītie noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.
Iepriekš minētajās lietās varēja skaidri redzēt, ka Senāts neveic lietas faktisko apstākļu analīzi, pierādījumu pārbaudi un analīzi, t.i., saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 569.panta pirmo un trešo daļu kasācijas instances tiesa pierādījumus lietā no jauna neizvērtē, lietas faktiskos apstākļus neskaidro un lietu pēc būtības neizskata.
Lietu pēc būtības izskata pirmās instances tiesa, bet gadījumos, kad iesniegts apelācijas protests vai sūdzība, lietu pēc būtības izskata arī apelācijas instances tiesa.
Lietā esošo pierādījumu novērtēšana piekrīt tiesai, kas izspriež lietu pēc būtības. Jautājums par to, vai lietā esošie pierādījumi ir pietiekami apsūdzētā vainīguma nodibināšanai vai nav pietiekami, ir būtības jautājums, kas kasācijas kārtībā nav pārbaudāms. Tāpat kasācijas kārtībā nav pārbaudāmi kasācijas sūdzības vai protesta iesniedzēja secinājumi par citādu lietas apstākļu novērtēšanu, nekā tos ir novērtējusi apelācijas instances tiesa .

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −4,48 €
Work pack Nr. 1332959
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register