Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
1,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:707090
 
Author:
Evaluation:
Published: 14.07.2010.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
Extract

Tiesībsargs uzsver, kā šī lieta ir pirma Latvijas Tiesas pieredze, kad tā velk robežu starp vārda brīvību un privātās dzīves neaizskaramību, taču novelk neskaidri un pietiekami neizvērtē apstākļus, kas ļauj secināt, kādos gadījumos un cik dziļi žurnālists izteiksmes brīvības vārdā drīkst iejaukties personas privātajā dzīvē.
Izlasot abus spriedumus ir konstatēts, kā šajā lietā nesalīdzinoši saduras preses brīvība un tiesības un privātumu, kuras iestiprinātas Satversmē: privātas dzīves aizskarums (96.pants) un vārda brīvība (100. pants). Bet ir viens kopējs kritērijs, kurš ir jāvērtē konkrētās lietas apstākļu kontekstā, proti, samērīguma princips. Vai iejaukšanās tiek uzskatīta par nesamērīgu vai nē, ir atkarīgs no lietas apstākļiem.
No prāsītājas viedokļa ir jāpierāda:

1. Ka notika tiesības uz privāto dzīvi aizskarumu. Uz kāda pamata K. Dupatei ir tiesības vērsties tiesā?

No Kristīnes Dupates subjektīva viedokļa ir notikusi viņas privātās dzīves aizskarums. Savu prasību, vēršoties piemēram Satvērsmes tiesā, būtū jāpamato ar 96. pantu.

Spriedumos prasība pamatota uz Eiropas cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pantu, likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 7. panta 4. daļas un Civillikuma 1635. pantu.
2. Kā noticis cilvēka pamattiesību pārkāpums (privātās dzīves aizskarums), kura rezultātā ticis nodarīts morālais kaitējums (fiziska un garīga ciešanas)?

No spriedumu tekstiem izriet šādi argumenti:

► Dzīves intīma un neatkārtojama brīža slēpena fotografēšana un publicēšana bez atļaujas.
Fotogrāfijās redzama K.Dupate ar savu jaundzimušo bērnu rokas iznākam no dzemdību nama (Latvijas ģimenes centrs) un dodamies mājup (2.lpp). Prasītājas negribēja, lai šādu brīdi ierauga plašs nepiederošu personu loks. Žurnāla tirāža: 76 000 eksemplāri, lasītāju skaits sasnied 474 000 (2. lpp).
Prasītaja atsāucās arī uz Eiropas cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pantu, norādot ka Latvijas nacionālajām tiesām jāņem vērā Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi.
Arī Satversmes tiesa, spriedumā lietā Nr. 2004-02-0106 azīst, ka jāņēm vērā starprautiskajos cilvēktiesību dokumentos ietvērtas normas un to piemērošanas praksē.

Author's comment
Editor's remarks
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register