Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:768343
 
Evaluation:
Published: 27.10.2015.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 7 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    3
1.  PERSONU TIESĪBAS BRĪVI IEGŪT UN IZPLATĪT INFORMĀCIJU LATVIJAS REPUBLIKĀ    4
1.1.  Tiesības saņemt un izplatīt informāciju Latvijas Republikas likumdošanas ietvaros    5
1.2.  Ierobežojumi informācijas brīvai iegūšanai un izplatīšanai Latvijas Republikas likumdošanas ietvaros    8
1.3.  Informācijas brīva iegūšana un izplatīšana Latvijas Republikā: mediji un žurnālisti    9
2.  INFORMĀCIJAS IEGŪŠANA UN IZPLATĪŠANA PRAKSĒ: PROBLĒMGADĪJUMU ANALĪZE    10
  SECINĀJUMI    14
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN AVOTI    16
Extract

SECINĀJUMI
Analizējot abus gadījumus, tika ņemts vērā, ka gadījuma atšķiras to specifikas dēļ un pieprasītās informācijas dēļ. Abos gadījumos papildus likumiem, kas ierobežo vai pieprasa piekļuvi kādai informācijai, darbojas vēl likumi, kas šo informāciju aizsargā tās specifiskā satura dēļ un seku, ko varētu izraisīt konkrētās informācijas publiskošana vai nesankcionēta izmantošana, dēļ.
Pirmajā gadījumā var noprast, ka informācijas prasītājs ir privātpersona (kas nav žurnālists), kurai nav vērā ņemama pamatojuma pieprasīto personu, kas sadarbojušās ar PSRS drošības iestādēm, saraksta ieguvei savā īpašumā. Papildus tam, ka šī informācija ir ierobežotas pieejamības un netiek izpausta arī medijiem, nemaz nerunājot par privātpersonām, šīs informācijas izpaušana varētu nopietni kaitēt personām, kuru vārdi būtu šajā sarakstā. Būtiski ir pieminēt, ka visu personu, kuras tiek turētas aizdomās par sadarbošanos ar PSRS drošības iestādēm, patiesā sadarbošanās vai nesadarbošanās nav līdz galam noskaidrota, nopietnas sekas varētu būt gadījumā, ja tiktu publiskota informācija par šo cilvēku, viņam piedēvējot darbības, kurās viņš nav iesaistījies, būtībā apmelojot viņu un aizskarot viņa godu un cieņu.
Informācijas prasītājs ir izmantojis diezgan tipisku argumentāciju prasītāju vidū – atsaucoties uz LR Satversmes 100. pantu, apelējis pie vārda brīvības un informācijas ieguves ierobežošanas no Satversmes aizsardzības biroja puses. Šajā gadījumā gan jāatzīst, ka tiesas lēmums ir izdarīts atbilstoši likumiem, kas aizsargā pieprasīto sensitīvo informāciju un tajā iesaistītos cilvēkus, un informācijas ieguvei šajā situācijā ir jāuzliek robežas.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,98 €
Work pack Nr. 1350022
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register