Mantiskie jautājumi kriminālprocesā

Mantas aresta atcelšanas kārtība:
1)procesa virzītāja lēmums;
2)paziņojums personai, kuras mantai ir uzlikts arests;
3)paziņojums personai, kuras glabāšanā bija nodota manta, vai arī attiecīgajam publiskajam reģistram.
Procesa virzītājs var saglabāt arestu tādai mantas daļai, kas var būt nepieciešama procesuālo izdevumu segšanai.
Daži autori uzskata, ka aresta uzlikšana mantai ir patstāvīgs procesuālais piespiedu līdzeklis  Gan procesuālie piespiedu līdzekļi, gan aresta uzlikšana mantai ir procesuālo pienākumu izpildīšanas nodrošinājums. Abi divi institūti ir saistīti ar personas tiesību un interešu ierobežojumu tikai uz kādu noteiktu laiku, kas nepieciešams zināma procesuālā mērķa sasniegšanai, kā arī neviens no tiem pēc savas juridiskās dabas nav sods. Ievērojot minēto, secināms, ka aresta uzlikšana mantai, kas kriminālprocesuālajā teorijā vairākkārt tikusi attiecināta uz izmeklēšanas darbībām, institūta unikālās un specifiskās dabas, kā arī tiesiskā regulējuma izmaiņu dēļ ir atzīstama par patstāvīgo procesuālo piespiedu līdzekli, kas eksistē, lai nodrošinātu mantisko jautājumu risināšanu kriminālprocesā.
…