Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
  • Elektroniskās informācijas sistēmās saglabājamo datu iegūšanas, glabāšanas un nodošanas normatīvā regulējuma problēmjautājumi

     

    Term Papers57 Law

21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:802068
 
Author:
Evaluation:
Published: 30.06.2014.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 46 units
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  ANOTĀCIJA    2
  АНОТАЦИЯ    3
  ABSTRACT    4
  SAĪSINĀJUMU UN SKAIDROJUMU SARAKSTS    7
  IEVADS    8
1.  INFORMĀCIJAS TEHNOLOĢIJAS UN TO TIESISKĀ REGULĒJUMA ĪPATNĪBAS    10
1.1.  Informācijas tehnoloģiju jēdziens mūsdienās    10
1.2.  IKT īpatnības tiesību kontekstā un to mijiedarbība ar cilvēktiesībām    12
1.3.  Informācijas tehnoloģiju mijiedarbība ar valsts un pašvaldību funkciju veikšanu    15
1.4.  Informācijas aprite un tās ietekme uz drošību    18
2.  INFORMĀCIJAS SISTĒMU AIZSARDZĪBAS TEHNISKIE UN TIESISKIE ASPEKTI    21
2.1.  Informācijas sistēmu un komunikāciju tehnoloģiju aizsardzības jēdziens, nozīme un uzraudzība    21
2.2.  Informācijas sistēmu aizsardzības obligātās tiesiskās prasības    23
2.3.  Informācijas tehnoloģiju drošības incidentu novēršanas institūcijas Latvijā    31
2.4.  Pieradījumu avoti drošības incidentu izmeklēšanā    35
3.  INFORMĀCIJAS SISTĒMĀS SAGLABĀJAMO DATU IZMANTOŠANA    40
3.1.  Informācijas sistēmās saglabājamo datu jēdziens un būtība    40
3.2.  Informācijas sistēmās saglabājamo datu izmantošanas un atklāšanas tiesiskais regulējums    43
3.3.  Privātās dzīves un komercnoslēpuma aizsardzības jēdziens, tā nozīme un tiesiskais regulējums    46
3.4.  Normu un prakses mijiedarbība    50
4.  CITU VALSTS TIESISKAIS REGULĒJUMS SAGLABĀJAMO DATU IEGŪŠANAS UN APSTRĀDES JOMĀ    53
4.1.  ASV    53
4.2.  Krievija    54
4.3.  Ķīna    56
  NOBEIGUMS    59
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS    63
Extract

NOBEIGUMS
Izstrādājot šo darbu autors pētījis IKT normatīvo regulējumu. Darbā tika analizēta tā mijiedarbība ar regulējumu, kurš nosaka kārtību, kādā tiek aizsargātas personu tiesības uz privāto dzīvi. Tika apaplūkots arī tas, kā šis normas tiek piemērotas un izpildītas praksē. Darba autors secināja, ka esošā tiesiskā regulējumā ietvaros personu tiesības uz privāto dzīvi netiek pietiekoši aizsargātas.
Empīriskā pētījuma daļā darba autors iz izmantojis personīgo praktisko pieredzi, intervējis Informācijas tehnoloģiju drošības incidentu novēršanas institūcijas, elektronisko sakaru komersantu un Valsts policijas pārstāvjus.
Tika secināts, ka esošais regulējums nav pietiekami skaidrs un nepārprotams. Izvērtējot normatīvo aktu grozījumu anotācijās norādītos mērķus un grozīto normu piemērošanas praksi, jāsecina, ka dažos gadījumos šie mērķi netika sasniegti. Daļēji tas ir saistīts ar to, ka likumdevēja gribas noskaidrošanai tiek lasītas tieši tiesību normas, nevis anotācijas ar kurām to izstrāde tika pamatota. Par vēl vienu iemeslu, kādēļ praksē nedarbojas dažas no MK noteikumos esošajām normām darba autors uzskata to, ka izstrādājot tajos noteikto regulējumu netika paredzēta atbildība par tā neievērošanu. Izstrādājot šo darbu, tika izdarīti šādi secinājumi.
1. KPL 192.panta grozījumi, kuru mērķis saskaņā ar anotāciju bija novērst neskaidrības jautājumā par to, kā tieši saskaņā ar šo pantu pieprasāmi ESL 711. pantā minētie saglabājamie dati, noteikto mērķi nesasniedza.
2. Pētījuma laikā un praksē darba autors ir secinājis, ka procesa virzītāja pārstāvjiem ir nepietiekamas zināšanas un kvalifikācija attiecībā uz to, kas pēc būtības ir elektronisko sistēmu saglabājamie un noslodzes dati, un to, kādos gadījumos ir lietderīgi saņemt tieši noslodzes datus. Neskatoties uz veiktajiem KPL grozījumiem, saglabājamie dati joprojām tiek pieprasīti gan saskaņā ar KPL likuma???? 190. pantu, gan ar KPL 192.pantu. KPL 192.pants ir paredzēts tieši saglabājamo datu izmantošanas regulēšanai un tiesību aizsardzības nolūkā pieprasa izmeklēšanas tiesneša lēmumu. Savukārt KPL 190.pants attiecas uz visa veida priekšmetu un dokumentu, arī elektroniskās informācijas, pieprasīšanu bez jebkādām atļaujām. Konfliktu pastiprina tas, ka KPL 190. panta otrajā daļā ir noteiktas tiesības veikt izņemšanu vai kratīšanu šī likuma noteiktajā kārtībā. Pēc autora domām, spēkā esošais regulējums rada situāciju, kad, ņemot par pamatu 190. pantu, procesa virzītājs var pieprasīt datus, kuru izsniegšanai saskaņā ar 192. pantu ir vajadzīga izmeklēšanas tiesneša atļauja. Neskatoties uz to, ka pieprasījums šādā gadījumā ir veikts, ņemot par pamatu neatbilstošas normas, procesa virzītājam, nesaņemot pieprasītos datus, tiek nodrošinātas pilnvaras veikt izņemšanu vai kratīšanu. …

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −11,98 €
Work pack Nr. 1355421
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register