Pārspriedums par Civillikumā un Komerclikumā minēto aizturējuma tiesību kā saistību tiesību aizsargājošu tiesību

Atkāpe no šī noteikuma ir iespējama vienīgi tad, ja komersanti ir noteikti vienojušies, ka aizturētājam ir tiesības pārdot aizturētos priekšmetus par brīvu cenu. Savukārt parādnieks var novērst aizturējuma tiesību izmantošanu, dodot aizturētājam pienācīgu nodrošinājumu. Par šādu nodrošinājumu nevar kalpot trešās personas galvojums, izņemot gadījumus, kad aizturētājs piekrīt saņemt šāda veida nodrošinājumu. Uz kustamām lietām, kuras kreditors ir saņēmis kā nodrošinājumu, viņš iegūst ķīlas tiesības atbilstoši Civillikuma noteikumiem par rokasķīlas nodibināšanu. Proti, parādnieka nodrošinājums neaizstāj kreditora prasījuma izpildi, bet gan tikai kalpo kā tās nodrošinājums prasījuma neizpildes gadījumā.
Pagaidām, sakarā ar to, ka grozījumi Komerclikumā ir spēkā tikai vienu gadu un nepilnus četrus mēnešus, nav arī vēl vērā ņemamas tiesu prakses (šeit es domāju Augstākās tiesas Civillietu palātas lēmumus). Tomēr uzskatu, ka aizturējuma tiesības, kas ir nostiprinātas Civillikumā un Komerclikumā ir ļoti svarīgs institūts, jo nodrošina zināmu drošību kreditoriem. Mūsu valstī pārāk bieži ir gadījumi, kad parādnieki nemaksā saistību līgumos noteikto naudas summu, bet tiesāšanās ilgst gadiem, kā rezultātā bieži vien zaudētājs ir kreditors. Tas gan nenozīmē, ka es nostājos kreditoru pusē, bet gan likuma un tiesiskuma pusē, jo gan kreditors, gan, tā saucamais, parādnieks, ir uzņēmušies saistības, par kurām ir jāatbild, un galu galā uz tām balstās arī mūsu valsts ekonomika. Aizturējuma tiesība, manuprāt, nodrošina to, ka uzņēmējdarbība tiks veikta ar nākotnes attīstības nodomiem, nevis maksātnespējas iespējamību zināmos nolūkos tuvākajā laikā.
…