Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
  • Piedziņas vēršana uz nekustamo īpašumu. Laulāto kopmanta un dzīvojamās telpas nodrošināšana fiziskas personas maksātnespējas procesa ietvaros

     

    Term Papers52 Real Estate, Law

21,48 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:540696
 
Evaluation:
Published: 23.09.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 56 units
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  IEVADS    5
1.  ZVĒRINĀTA TIESU IZPILDĪTĀJA UN MAKSĀTNESPĒJAS ADMINISTRATORA LOMA PIESPIEDU IZPILDES PROCESĀ    7
1.1.  Zvērināts tiesu izpildītājs piespiedu izpildes procesā    7
1.2.  Maksātnespējas administrators fiziskas personas maksātnespējas procesā    10
1.3.  Zvērināta tiesu izpildītāja piedziņa un tās līdzekļi    13
1.4.  Maksātnespējas procesa administratora darbības    15
2.  PIEDZIŅAS VĒRŠANA UZ NEKUSTAMO ĪPAŠUMU    16
2.1.  Nekustamais īpašums    16
2.2.  Dalīts un nedalīts nekustamais īpašums    17
2.3.  Parādnieka mantas pārdošana izsolē    18
2.4.  Ierobežojumi pārdošanai izsolē    19
2.5.  Hipotekārā kreditora intereses    22
3.  LAULĀTO TIESĪBAS UZ SAVA ĪPAŠUMA AIZSARDZĪBU    28
3.1.  Laulāto mantiskās attiecības    28
3.2.  Piedziņas vēršana uz laulāto kopmantu    32
3.3.  Laulāto manta maksātnespējas procesa ietvaros    39
4.  KOPĪPAŠUMS LAULĀTO KOPMANTAS GADĪJUMĀ    41
5.  DZĪVESVIETAS/ MĀJOKĻA SAGLABĀŠANAS NOSACĪJUMS    43
5.1.  Mājokļa jēdziens    43
5.2.  Dzīvesvietas jēdziens    43
5.3.  Mājoklis vai dzīvesvieta    46
5.4.  Mājokļa saglabāšanas nosacījuma problēmas    46
5.5.  Mājoklis, kā hipotekārais nodrošinājums    49
6.  PAREDZAMIE GROZĪJUMI MAKSĀTNESPĒJAS PROCESA LIKUMĀ    52
7.  KOPSAVILKUMS    54
8.  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS SARAKSTS    57
8.1.  Literatūra    57
8.2.  Periodika    58
8.3.  Normatīvie akti    58
8.4.  Tiesu prakse    58
8.5.  Atsevišķi raksti internetā    59
8.6.  Citi materiāli    60
Extract

7. KOPSAVILKUMS
Pētījuma rezultātā autors izvirza aizstāvēšanai šādas tēzes:
1) Civilprocesa likums nenosaka piedziņas summas apmēru vai piedzinēja veidu, kuram par labu drīkst vai nedrīkst pārdot nekustamo īpašumu. Izvērtēšana ir atstāta tiesu izpildītāju vērībai. Civilprocesa normas nosaka kreditoru kārtas, kā tiek sadalīti no parādnieka iegūtie naudas līdzekļi, izvērtējot šīs kārtas, tad arī būtu jāvadās piedziņu vēršot uz nekustamo īpašumu. Ja pirms attiecīgā piedzinēja, ir apmierināms prasījums ar augstāku kārtu un ir acīmredzami un saprātīgi redzams, ka zemākas kārtas piedzinēja prasījums netiks apmierināts tad piedziņa uz nekustamo īpašumu nebūtu vēršama, ja vien pats augstākās kārtas piedzinējs neiesniedz izpildu dokumentu piespiedu izpildei.
Iespējamie grozījumi Civilprocesa likumā varētu būt 600.pantā, to papildinot ar 41 daļu šādā redakcijā:
• Hipotekārajam kreditoram, kuram par labu nostiprināta pirmā hipotēka, ja vien tas nav arī piedzinējs, papildus šā likuma 600.panta trešajā daļā noteiktajam vienlaikus tiek pieprasīts informēt tiesu izpildītāju, vai tas piekrīt nekustamā īpašuma pārdošanai, izņemot gadījumus, kad piedziņa tiek izdarīta par labu šādiem prasījumiem:
to darbinieku prasījumi par darba algu izmaksu, kuri saistīti ar nekustamā īpašuma uzturēšanu, un ar viņu darba algām saistītie sociālās apdrošināšanas maksājumi;
prasījumi par nodokļu maksājumiem, kas maksājami par šo nekustamo īpašumu;
zemesgrāmatā ierakstītās reālnastas, kurām pienācis samaksas termiņš;
Ja hipotekārais kreditors, kuram par labu nostiprināta pirmā hipotēka, iebilst pret
nekustamā īpašuma pārdošanu, tiesu izpildītājs atliek piedziņas vēršanu uz nekustamo īpašumu, līdz hipotēkas dzēšanai vai pirmā hipotekārā kreditora atļaujas saņemšanai.
2) Saskaņā ar Civilprocesa likuma 549.panta pirmo daļu zvērināts tiesu izpildītājs izpildu darbības uzsāk pēc piedzinēja pieteikuma, kurā attiecīgi tiek norādīts piedziņas veids un apjoms un tiesu izpildītājam nav tiesību paplašināt piedzinēja noteikto un patstāvīgi izvēlēties citu piespiedu izpildes līdzekli, kā tikai ar piedzinēja norādījumu. Piedziņas vēršana uz laulāto kopmantu ir uzsākama tikai ja parādniekam pašam nav citas mantas, lai apmierinātu kreditora un nu jau arī zvērināta tiesu izpildītāja prasījumus un piedzinējs izteicis vēlmi piedziņu vērst uz laulātā daļu laulāto kopmantā.
3) Trešās personas tiesību aizskārums var iestāties arī gadījumos, kad tā nav uzskatāma formāli par parādnieku civilprocesuālās piespiedu izpildīšanas procesā, jo izpildāmajā dokumentā tā nav ierakstīta kā parādnieks, tomēr ir uzskatāma par parādnieku materiāltiesiskā nozīmē, jo piespiedu izpildīšana tiek vērsta pret tai piederošo īpašumu vai daļu nekustamajā īpašumā. Civilprocesa likumā jāievieš regulējums, kas nosaka kārtību kā vēršama piedziņa uz laulātā daļu laulāto kopmantā.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −42,96 €
Work pack Nr. 1334061
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register