Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:523119
 
Evaluation:
Published: 29.04.2015.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 11 units
References: Used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Ieskats žurnālistikas ētikā    4
2.  Kas ietekmē žurnālista darbu?    6
2.1.  Žurnālists un politika    6
2.2.  Žurnālists un sabiedriskās attiecības    7
2.3.  Žurnālists, reklāma un komercija    7
2.4.  Žurnālists un internets    9
3.  Žurnālista ētikas pārkāpumu piemēri Latvijā    10
3.1.  Pauls Raudseps pieņem dāvanu no Latvijas Bankas prezidenta    10
3.2.  LTV un TV3 sižets par Vanšu tilta pašnāvnieku    10
  Nobeigums    12
  Izmantotie avoti    13
Extract

Nobeigums
Žurnālista ētikas pārkāpumi Latvijā visbiežāk ir saistīt ar komerciālas un politiskas dabas jautājumiem, daudzos gadījumos tie ir tieši saistīti. Latvijas mediju vide ir zemu finansēta un atalgota, līdz ar to liekot žurnālistiem pārkāpt savas normas drīzāk cilvēciska faktora vadītiem – daudzi žurnālisti pieņem naudu par neobjektīvu publikāciju veidošanu, sadarbojas ar politiskiem spēkiem un lobēšanu. Lielas problēmas ir saistītas arī ar mediju patiesajiem īpašniekiem, no kuriem dažos gadījumos, tie ir valsts vadībā strādājošie, kas nozīmē, ka konkrētais medijs acīmredzami sevi pozicionēs kādas konkrētas idejas un pārliecības pusē. Ar cilvēcisko faktoru savā argumentā es domāju nepieciešamību pēc papildus finansiāla nodrošinājuma, un spējas pelnīt iztiku. No otras puses – daudzos gadījumos šie ētikas pārkāpumi ir reāli un mērķtiecīgi.
Otra problēma ir saistīta ar diezgan nepilnīgo žurnālistu ētikas kodeksu, kas neietver daudzus svarīgus punktus, līdz ar to rodas diskutablas situācijas, kurās it kā ir acīmredzami kādi ētikas pārkāpumi un neētiska rīcība, tomēr to nav iespējams pilnībā identificēt, jo nav precīzu punktu ētikas kodeksā, kas tos skaidrotu. Šāda situācija ir redzama iepriekš pieminētajā raidījuma sižetā, kur tika publicēta jaunieša pašnāvība – ir skaidrs, ka to nevar uzskatīt par pilnībā ētisku, tomēr nav arī punktu, kas liecinātu pretējo. Līdz ar to mani galvenie secinājumi ir:
• Latvijā nav skaidri definēti ētikas kodeksa punkti un tos būtu nepieciešams papildināt
• Būtu jāievieš jauninājumi ētikas kodeksā, kas saistīti gan ar cilvēktiesību pārkāpumiem mediju atspoguļojumā, gan mediju ētiku interneta vidē
• Latvijā vairākums pārkāpumu šobrīd ir saistīti ar politiska rakstura pārkāpumiem
• Bieži žurnālistiem nostrādā nepieciešamība pēc augstāka atalgojuma, līdz ar to ir iespēja nonākt ētikas pretrunās – darboties godīgi, vai pārkāpt kodeksu iztikas dēļ

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −4,98 €
Work pack Nr. 1348030
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register