Kāda žurnālista raksta analīze

Izvēlējos analizēt rakstu “Aiztur par dzīvsudraba realizācijas mēģinājumu”.
Publikācijas avots: reģionālā laikraksta “Zemgales Ziņas” interneta mājaslapas www.zz.lv
Publikācijas autors: Inga Karlinska
Publikācijas datums: 12.12.2007 plkst.14:33
Analīze
Manis izvēlētās kriminālziņas pirmajā rindkopā autors atbildējis uz šādiem jautājumiem (hronoloģiskā secībā): Kad? Kur? Par kādiem nodarījumiem? Kas aizturēts? Uzreiz var teikt, ka raksts ir par reālu notikumu un laika ziņā tas ir aktuāls, jo minētais notikums norisinājies dienu pirms materiāla publicēšanas, līdz ar to lasītājam tas var likties saistošs tāpēc, ka cilvēkus parasti interesē svaigākie jaunumi, bet, laikam ejot, interese mazinās.
Otrajā rindkopā jau redzam informācijas izcelsmi un pārliecināmies, ka ziņas nākušas no drošiem avotiem – no Valsts policijas, līdz ar to nezūd interese materiālu turpināt lasīt, jo saprotams, ka tās nav vien apriņķa baumas.
Lasot ziņu tālāk, tā spēj ieintriģēt, un lasītājs pats sev uzdod neskaitāmus jautājumus. Teorētiski, negatīvi ir tas, ka uz visiem iespējamajiem jautājumiem publikācijas autors nav atbildējis, taču šoreiz tas nav bijis arī viņa iespēju robežās.…