Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
3,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:261717
 
Evaluation:
Published: 17.05.2011.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
2.  Vēsturiskie notikumi 1934.gada maijā    5
3.  Pētījuma metodoloģija    7
3.1.  Kontentanalīze    7
3.2.  Diskursa analīze    8
4.  Objektu raksturojums    8
4.1.  „Jaunākās Ziņas”    8
4.2.  „Zemgales Balss”    9
5.  K.Ulmaņa apvērsuma atspoguļojums 1934.g. dienas presē    10
  Secinājumi    16
Extract

Secinājumi
No vēsturnieku viedokļiem par K. Ulmani var secināt, ka vairākumā gadījumu negatīvi tiek vērtēts viņa vadītais apvērsums un atsevišķas politiskās detaļas viņa darbībā, tomēr vēsturnieki uzskata viņu par harizmātisku cilvēku ar labām personiskajām īpašībām. Šo harizmu parāda arī prese pēc apvērsuma, rakstot par Ulmani un apvērsumu tikai un vienīgi pozitīvas atsauksmes.
Gan laikraksts „Jaunākās Ziņas”, gan „Zemgales Balss” pozicionē Ulmani kā pozitīvo tēlu, tautas glābēju, izmantojot pat visai absurdus apgalvojumus, piemēram, to, ka Ulmanis novērsa apvērsumu.
Laikrakstā JZ jūtama nedaudz pieticīgāka Ulmaņa un apvērsuma slavināšana nekā ZB, kas jau pirms apvērsuma bija LZS uzticīgs preses izdevums.
Ulmaņa pozitīvais Vadoņa tēls tiek veidots ne vien ar slavinošu, patriotisku rakstu palīdzību, bet arī ar rakstiem par sociāldemokrātu, šajā gadījumā „slikto” apcietināšanām, pieminot viņu ieroču krājumus un apvērsuma plānus. Tāpat Ulmaņa tēla veidošanā palīdz publicētie portreti.
Lielu uzmanību laikraksti pievērš ārzemju preses ziņojumiem par Latviju. No šiem ziņojumiem latviešu lasītājiem pārpublicētas tikai pozitīvas atsauksmes, lai izskatītos, ka visa Eiropa atbalsta Ulmani, šādi sekmējot uzticību vadoņa kultam. Tā kā visas Eiropas valstis nebija pārgājušas no demokrātijas uz autoritāru režīmu, ir pamats domāt, ka atsevišķos Eiropas laikrakstos apvērsums tomēr tika kritizēts.
Izteikts uzsvars likts uz daudzajiem apsveikumiem, kurus saņem valdība pēc apvērsuma, tādā veidā mēģināts attēlot, ka tauta priecājas par pārmaiņām.
Pastāvot cenzūrai, iedzīvotājiem tika piedāvāts tikai viens viedoklis – Ulmaņa apvērsums ir labs. Līdz ar to netika piedāvāta iespēja pašiem vērtēt šo notikumu.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −5,98 €
Work pack Nr. 1242057
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register