-
Anarhisms
Nr. | Chapter | Page. |
Ievads | 3 | |
1. | Anarhisms | 4 |
1.1. | Anarhisma negatīvās puses | 4 |
1.2. | Anarhisma piekritēji | 5 |
2. | Anarhisms Latvijā | 6 |
2.1. | Pats vārds un darbs | 7 |
3. | Anarhisms pasaulē | 9 |
3.1. | Strādnieku šķiras anarhisti | 10 |
3.2. | Anarhistu attiecības ar policiju | 11 |
Secinājumi un priekšlikumi | 12 | |
Literatūras avotu saraksts | 13 |
Secinājumi un priekšlikumi
Es protams nenosodu anarhisma piekritējus kas darbojās 19.gs. beigās un 20.gs. sākumā. Šiem cilvēkiem nebija izvēles viņi to darīja, lai aizstāvētu savu tautu un cīnījās pretī ar tādiem pašiem līdzekļiem kā pret viņiem. Bet ja tā no mūsdienu viedokļa aplūko anarhistus kā tādus, secinām ka tie bijuši milzīgs slepkavnieku un zagļu bars. Varēja censties šīs problēmas risināt bez slepkavībām un atrast kādu citu veidu lai pievērstu cilvēku uzmanību. Bet kas bijis tas bijis.
Ja anarhismu skatāmies vispār kā tādu, tad no anarhijas, cilvēkiem vajadzētu iegūt priekšstatu tikai par labo ko tā ir devusi un uz ko mums būtu jātiecas. Anarhija vispār ir veidota tikai par labu cilvēkam, jo cilvēks var būt brīvs, to neviens nedrīkst apspiest, tā ir taisnība. Bet jau tā daļa, kas noliedz valsti un privātīpašumus tas jau paliek muļķīgi, ka cilvēkam nekas vairs nevar piederēt. Tāpēc ņemsim no anarhijas tikai to saprātīgāko un pareizāko piemēru: Centīsimies būt brīvi un neļausim, lai citi mūs apspiež. Anarhija ir kā alkohols laba tikai mazās devās.
…
Vārds ”anarhija” no grieķu valodas tulkojot ”anarkhia” nozīmē pret autoritāti. Vai cilvēku valodā runājot dzīve bez varas. Anarhisms arī nav tik viegli aprakstāms, šī ir ļoti plaša tēma, kā arī tikpat neskaidra un stūrgalvīga. Anarhisms vairāk ir domāšanas paveids un cilvēka uzskats par dzīvi bez varas. Šis vārds sevī ietver dziļu filozofijas un ideoloģijas modeli, jo šajā vārdā var ļoti iedziļināties un runāt daudz un dikti. Protams, nevienā vietā pasaulē anarhija nav un tuvākajā laikā arī nebūs kā visticamāk vispār nekad nebūs, bet tomēr šīs valdīšanas formas piekritēji vēl mūsdienās ir pasaulē, to starp arī Latvijā. Un šie mērķi arī vairs nav mūsdienās tik iespaidīgi izteikti anarhistiem kā vēsturē minētie. Vismaz Latvijas anarhistiski domājošie ir noklusuši, internetā ir pat diskusijas par to. Ja pastāvētu Anarhija cilvēki varētu būt brīvi, nebūtu neviens, kas mūs ierobežo, apspiež mūsu brīvību, liek ievērot likumus, kuriem mēs nepiekrītam, nepastāvētu nekādas valstu robežas, privātīpašumi, privātās teritorijas, kurās mums būtu aizliegts ieiet. Cilvēki vairāk varētu pievērsties savām vajadzībām, savām interesēm un nedomāt par kaut kādām varām, likumu ievērošanām, pakļaušanos augstāk stāvošajiem, jo visi būtu vienlīdzīgi. Veidojot vienādu interešu grupējumus, dzīvojot tā kā pašiem patīk. Uzskats ir tāds, ka veidotos kaut kas līdzīgs ”Utopijai”. Tik ja tā aizdomājās un paanalizē šo vārdu ”Brīvība ”, daži cilvēki uzskata, ka brīvība beidzās tur, kur sākās haoss. Pazīstot cilvēku iegribas, ambīcijas ir skaidrs, ka pie šādas iekārtas sāktos arī haosi, kas ir arī milzīgs mīnuss, kāpēc šāda iekārta nekur pasaulē nepastāv. Anarhisti teiktu, ka viņi nevirza, neatļauj cilvēkam rīkotie nepārdomāti, bet gan ļauj cilvēkam rīkoties brīvi un nepiespiesti. Uzskatot, ka cilvēks nekļūšot haotisks.
-
You can quickly add any paper to your favourite. Cool!Muzeji un masu kultūra
Research Papers for university8
Evaluated! -
Sociālās revolūcijas marksistiskās un nemarksistiskās pieejas
Research Papers for university10
-
ASV prezidents Ričards Niksons un viņa piekoptā politika
Research Papers for university7
-
Gaisa piesārņojums un tā ietekme uz kultūru
Research Papers for university7
Evaluated! -
Grieķu politiskā kultūra
Research Papers for university13
Evaluated!