Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:955766
 
Evaluation:
Published: 31.10.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 11 units
References: Used
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
  Izmantotās literatūras apskats    4
1.  PSRS saimniecība 2.Pasaules kara sākumā    10
1.1.  Saimniecības un rūpniecības evakuācija    10
2.  PSRS saimniecības atkopšanās pēc 2. pasaules kara beigām    14
2.1.  Pēckara saimniecības raksturojums    14
2.2.  Krievijas pētnieku skatījums uz PSRS pēckara saimniecības atlabšanu    15
2.3.  Ārzemju pētnieku skatījums uz PSRS pēckara saimniecības atlabšanu    18
  Secinājumi    21
  Izmantotās literatūras saraksts    23
Extract

Secinājumi
Šis PSRS vēstures posms daudzu pētnieku darbos nav pietiekami aktualizēts un zināmā mērā pat piemirsts, pat manis apskatīto pētnieku darbos skaidri redzams, ka PSRS atlabšana pēc kara ir izvirzīta otrajā plānā. Vairāk šis apgalvojums skar Krievijas pētniekus, tie detalizēti izskata komunisma rašanās ģenēzi: Kara-Murza pievēršas tiesiskajai pusei, bet „Bohana kolēģija” praktiskajai. Viena no galvenajām atšķirībām, kas atšķir Krievijas un ārzemju pētnieku skatījumu uz PSRS vēsturi ir tas, ka Krievijas pētnieki apskatot šīs valsts pēckara atkopšanās posmu cenšas parādīt to kā vienu no pasaules valstīm. Skaidri norādot uz to, ka Sabiedroto un citu Eiropas valstu palīdzība PSRS pēc kara bija ļoti nepieciešama, kara laikā šī palīdzība izpaudās kā lendlīze, bet pēc tam kā lielie reparāciju apjomi, ko PSRS saņēma no zaudētājvalstīm. Ārzemju pētnieki runājot par pēckara PSRS gluži pretēji cenšas uzsvērt PSRS unikalitāti. Verts un Boffa skaidri norāda uz to, ka PSRS ir kaut kas pasaules vēsturē unikāls un pavisam atšķirīgs, no pārējām pasaules valstīm. Manuprāt, šo atšķirīgo skatījumu uz PSRS veido konkrēto autoru pētījumu sarakstīšanas laiks, proti, gan Verta, gan arī Boffas PSRS vēsture tika sarakstīta laikā, kad tā reāli pastāvēja kā valsts, savukārt Kara-Murza un „Bohana kolēģija” var skatīties uz PSRS vēsturi kā kaut ko pabeigtu, ar nelielu laika distanci.
Vēl viens aspekts, kas atšķir Krievijas un ārzemju PSRS vēstures pētniekus runājot par tās saimniecisko atlabšanu ir tas, ka Krievijas pētnieki norāda uz to, ka PSRS, kā jaunā pasaules impērija, lai atgūtos no kara spēkus smēlās savu spēku citu valstu saimniecībās, izvedot no tām rūpnieciskās iekārtas un aprīkojumu, tādā veidā uz citu valstu rēķina atveseļojot savu saimniecību. Ārzemju pētnieki savukārt, gluži pretēji norāda, ka tikai pateicoties krievu tautas pašaizliedzībai un valdības piekoptajai tautas ekspluatācijai, gan kara sākumā evakuējot rūpniecību, gan ieviešot vēlāk to atkal darbībā un pēc kara atveseļojot saimniecību uz iedzīvotāju komforta rēķina PSRS izdevās paveikt praktiski neiespējamo.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register