Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,99 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:137942
 
Evaluation:
Published: 30.05.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 2 units
References: Not used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    5
1.  Pilsētvides ainava un tās raksturīgākās iezīmes    6
2.  Pilsētvides ainavas kvalitātes novērtēšana    7
2.1.  Ainavu vērtējums IVN procesā    9
2.2.  Ainavu inventarizācija un novērtējums    9
2.3.  Ainavu estētiskais novērtējums    10
2.4.  Ainavu ekoloģiskais novērtējums    13
3.  Vispārīgas ziņas par Rēzekni un Ziemeļu rajonu    17
4.  Novērtēšanas metodika    18
5.  Rezultāti un to analīze    19
6.  Degradētās teritorijas    22
  Secinājumi un rekomendācijas    23
  Literatūra    24
  Pielikums    25
Extract

SECINĀJUMI UN REKOMNDĀCIJAS
1. Ainava ir viens no svarīgākajiem jebkuru teritoriju raksturojošajiem elementiem, kurš atspoguļo ilgstoša attīstības procesa rezultātu telpā dotajā laika momentā. Tādējādi var apgalvot, ka ainava ir sabiedrības darbības noturīgs atspoguļojums ārējā fiziskajā vidē.
2. Pilsētvides ainava ir nozīmīga kultūrainavas sastāvdaļa, kurai ir būtiska nozīme vietas tēla veidošanā un identitātes nostiprināšanā, tā var kļūt arī par ekonomisko attīstību stimulējošu faktoru. Ainavas kā nozīmīgas kultūrvēsturiskā mantojuma sastāvdaļas saglabāšana un aizsardzība veicina arī rakstura un identitātes saglabāšanu, kā arī nodrošina pilsētas kā pievilcīga tūrisma objekta vērtību.
3. Lai veicinātu pilsētas kultūras mantojuma saglabāšanu un iesaistīšanu mūsdienu un nākotnes pilsētvides attīstībā, ir jānodrošina sabiedrības lielāka informētība par kultūras mantojumu un tā nozīmi, tādējādi veidojot apziņu par apkārt esošās pilsētvides ainavas vērtību, kas neprasmīgas izmantošanas un vienaldzīgas attieksmes gadījumā var zaudēt savu estētisko vērtību.
4. Pilsētvides ainavas kvalitātes kompleksa novērojuma rezultātā netika konstatētas būtiskas atšķirības pilsētvides ainavas kvalitatīvajiem rādītājiem. Tomēr jāatzīmē, ka Rēzeknes pilsētas Ziemeļu rajona ainavas kvalitātes vērtējums pavasarī (vidēji 26,1 punkti) ir nedaudz zemāks nekā rudenī (vidēji 26,3 punkti).
5. Tādējādi pilsētvides ainavas kvalitāte Ziemeļu rajonā kopumā uzskatāma par viduvēju. Pilsētu ainavas kvalitāti būtiski pazemina ievērojamais industriālās apbūves īpatsvars un transporta, īpaši dzelzceļa, nelabvēlīgā ietekme uz vidi.
6. Ainavas novērtēšanas procesā izmantotā metode ļauj gūt samērā precīzu un objektīvu informāciju par pilsētvides ainavisko kvalitāti. Turpinot uzsāktos pētījumus, paplašinot izpētes areālu un pielietojot daudzveidīgas ainavas izpētes metodes, var iegūt rezultātus, kam būtu praktiska nozīme pilsētu attīstības plānošanas procesā.
7. Rēzeknes pilsētas Ziemeļu rajonā ir sastopamas diezgan daudzas degradētas teritorijas un teritorijas, kuras zaudējušas kādreizējo saimniecisko aktivitāti un pašlaik lielā mērā ir atstātas (brownfields). Šo teritoriju revitalizācija ir aktuāls pilsētas attīstības uzdevums.

Author's comment
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register