Author:
Evaluation:
Published: 29.11.2004.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 1.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 2.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 3.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 4.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 5.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 6.
  • Summaries, Notes 'Partiju veidu attīstība: karteļpartijas', 7.
Extract

Autori Katz&Mair diskusijā ar Koole pievēršas vairākiem interesantiem jautājumiem, saistībā ar mūsdienu partiju attīstību un partiju turpmākajām perspektīvām. Tomēr, lai arī diskusija ir izvērsusies trīs dažādos rakstos, precīzi nav iespējams izanalizēt visu argumentu attīstību līdz pašam galam un paliek vairāki jautājumi, uz kuriem autori nedod pilnīgas atbildes.
Pētnieki Katz&Mair ir analizējuši partiju attīstību vēstures gaitā un ir izvirzījuši savu hipotēzi par jauna partiju veida parādīšanos uz politiskās skatuves – karteļa partijas. Pētnieki norāda, ka runājot par partijām un to attīstību, pārāk bieži par normu tiek izraudzīts politologa M. Diveržē identificētais masu-partijas modelis. Apskatot mūsdienu partijas salīdzinājumā ar 20.gadsimta vidus masu partijām, daudzi izdara secinājumus, ka partiju loma un ietekme ievērojami samazinās, savukārt Katz&Mair argumentē, ka ir jānošķir partiju ietekmes mazināšanās no to piemērošanās ārējiem apstākļiem. Autori norāda, ka masu-partijas definīcija un izpratne ir cieši saistīta ar īpašu demokrātijas un sociālās struktūras ideālu izpratni, kura nav raksturīga mūsdienu post-industriālajai sabiedrībai.
Savu argumentu pamatošanai Katz&Mair dod nelielu ieskatu partiju attīstības vēsturē, un visos partiju attīstības posmu etapos analizē partiju, valsts un pilsoniskās sabiedrības attiecības. …

Author's comment
Atlants