Evaluation:
Published: 10.01.2008.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 1.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 2.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 3.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 4.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 5.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 6.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 7.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 8.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 9.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 10.
Extract

Veicot aprēķinus mēs varam secināt, ka šķēlums K1 pārvietosies par 14,9 cm virzienā pretēja vienības spēkam P1, bet šķēlums K2 pārvietosies par 1,8 cm vienības spēka P2 pielikšanas virzienā. Pārvietojumi tika aprēķināti tikai pēc lieces momentiem. Pārvietojumi izraisīti ar šķērsspēku un ass spēku netika ņemti vēra, jo sastāda tikai dažus procentus no pārvietojumiem izraisītiem ar lieces momentu. Toties vajag atcerēties, ja pārvietojumi izraisīti ar Q un N tika ņemti vērā, rezultāts nedaudz atšķirtos no esoša.
Punkta K1 horizontālais pārvietojums ir 14,8 cm. Manuprāt, tas ir ļoti liela vērtība, kuru nedrīkst pieļaut reālās konstrukcijās.…

Author's comment
Atlants