-
Saskarsme grupu darbā
Mana loma grupā bija diezgan neitrāla. Parasti grupā uzņemos līderpozīcijas tikai tad, ja redzu, ka citi ir vājāki par mani un neviens cits nespēs uzņemties vadību komandā, jo bez līdera komanda nespēj pastāvēt. Šoreiz redzēju, ka puisim ir izteiktākas līderpozīcijas par manējām, un nejaucos pa vidu, jo diviem līderiem sadzīvot ir ļoti grūti un tad vienoties par kopējo grupas sarakstu būtu gandrīz neiespējami, jo katrs vēlētos, lai viņa viedoklis būtu primārais, arī pārējie grupas locekļi no tā ciestu un nezinātu, kam piekrist. Visi būtu apjukuši.
Liels pluss mūsu grupai bija loģiskā domāšana, piemēram, citas grupas diezgan augstā vietā pēc vajadzības ielika sāli, bet mēs uzreiz sapratām, ka pēc sāls nav nepieciešamības, jo tas tikai vairāk veicinās slāpes, bet ūdens ir maz. …
Eseja Psiholoģijā Sākumā grupā izteiktas līderpozīcijas neieņēma neviens, jo par pirmajiem trim svarīgākajiem priekšmetiem vienojāmies ātri, jo gandrīz visi bijām izvēlējušies šos priekšmetus ļoti līdzīgi. Kādam varbūt atšķīrās svarīguma pakāpe, bet tomēr spējām par to vienoties, kaut gan, kā izrādījās lekcijas beigās, tikai viens no mūsu izvēlētajiem priekšmetiem tiešām bija svarīgs, lai izdzīvotu. Bet apspriežoties tālāk, vienoties par kopējo sarakstu bija aizvien grūtāk un grūtāk. Izteiktas līderpozīcijas ieņēma viens no grupas puišiem, un, manuprāt, tam, ka viņam piekritām ir divi iemesli: viņš runāja ļoti pārliecinoši un skaļi, šķiet, ka balss ir viens no svarīgākajiem rādītājiem, lai kļūtu par līderi un citi tevī ieklausītos. Diez vai kāds ieklausīsies klusā un pīkstošā balstiņā bez pārliecības, viņa argumentus neviens nespēja pārspēt un tā kā puisi apgalvoja, ka bērnībā daudz esot lasījis grāmatas par izdzīvošanu, tad nu arī mēs piekritām. Otrais iemesls kādēļ pakļāvāmies līderim ir tāds, ka pārējie grupas biedri nebija pietiekami pārliecināti un spējīgi argumentēt savu izvēli.
