Evaluation:
Published: 09.02.2011.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
  • Essays 'Laikraksts "Latvijas Kareivis"', 1.
  • Essays 'Laikraksts "Latvijas Kareivis"', 2.
Extract

Pētot šo laikrakstu un lasot dažādu literatūru par 1934. gada 15. maija apvērsumu, es secinu, ka Latvijā Ulmaņlaikos valdīja nepieredzēta labklājība. Taču šajā laikrakstā publicētajos materiālos es nevarēju atrast nevienu negatīvu vai nosodošu rakstu par jauno valdību. Laikraksta „Latvijas kareivis” vērtējums par valdību un tās darbu bija vienīgi pozitīvs. Protams, jāatceras arī tas, ka vēl nekad neviena valdība nebija izpelnījusies tādu tautas sajūsmu un atbalstu. To apliecina valsts prezidenta apsveikums valdībai, taču mēs nevaram zināt kāda bija patiesā A.Kvieša attieksme pret apvērsumu, jo prezidentam nebija citas alternatīvas kā jauno valdību atbalstīt, lai paliktu amatā. Laikrakstiem, kuri vēlējās turpināt savu darbību nebija citas izvēles kā ievērot K.Ulmaņa valdības noteikumus. Tāpēc, manuprāt, lasot un pētot tā laika laikrakstus, mēs nevaram saņemt objektīvu vērtējumu par K.Ulmaņa valdības darbu. Ulmaņlaiki Latvijai deva daudz pozitīva un tos mēs atcerēsimies vēl ilgu laiku, taču bija arī sava negatīvā pieredze.…

Author's comment
Atlants