Author:
Evaluation:
Published: 15.12.2020.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 1.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 2.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 3.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 4.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 5.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 6.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 7.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 8.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 9.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 10.
  • Summaries, Notes 'Koksnes pārbaude', 11.
Extract

Darba mērķis bija apgūt kokmateriālu fizikālo un mehānisko īpašību pārbaužu metodiku, izanalizēt iegūtos rezultātus un noteikt koksnes stiprības klasi pēc LVS EN 338:2016.

Nosakot gadskārtas pēc mērmikroskopa datiem (foto), veicot pārbaudes laboratorijā (spiedē paralēli un perpendikulāri, un liecē) un apkopojot rezultātus tabulā 1.4. secinu, ka robežstiprība pie 8—11% mitruma atšķiras no stiprības pie 12% mitruma.
Strādājot laboratorijā un pētot rezultātus pēc aprēķiniem var secināt, ka spiežot paralēli šķiedru virzienā koksnes parauga stiprība ir lielāka nekā spiežot perpendikulāri šķiedrām.

Salīdzinot priedes sagaidāmo stiprību laboratorijas apstākļos pārbaudītas koksnes stiprību, secinu ka aprēķinātā stiprība (Tabula 4.5.3.) pēc tilpumsvara ir mazāka (ar rezervi), bet laboratorijas apstākļos pārbaudītas koksnes stiprība ir nedaudz augstāka.

Author's comment
Atlants