Prakses atskaite

1. Piemērotības uzdevumam – Manuprāt, atbilst, jo formulārā sistēma atbalsta lietotāju, atkārtoti izpildot uzdevumus, un veicot ievaddatu maiņu, iepriekšējie dati saglabājas atmiņā, un ir iespējams tos atjaunot un arī aplūkot. Par [esc] taustiņa funkcionalitāti neesmu pārliecināta, bet manuprāt datus var atgūt, ja nu gadījumā ir pielaista kļūda.
2. Pašaprakstāmība – Strādājot šajā elektroniskajā formulāra serverī, bija uzrādīti pašaprakstoši paskaidrojumi. Sistēmas ziņojumi nesniedza papildus informāciju par sistēmas darbību, un palīdzība ar netika piedāvāta. Kļūdas netiek uzrādītas, tāpēc, pašam lietotājam, ir jāpārbauda vai nav kļūdījies.
3. Vadāmība – Lietotājam ir iespēja noteikt, kā turpināt konkrēto darbību. Ja nu gadījumā pazūdot saskarsnei ar sistēmu, lietotājam darbs ir jāsāk no jauna, ja nu gadījumā nebūs iepriekš saglabājis, jau uzrakstītos datus. Savukārt, ja lietotājs ir izdzēsis datus, viņam ir iespēja tos atgūt, jo formulāros ievadītā informācija saglabājas kopējā serverī – Rīgā. Lietotājs nevar mainīt ievaddatu attēlošanas veidu.
4. Atbilstība lietotāja gaidītajam – Kamēr lietoju šo servera adresi, nebiju saskārusies ar kļūdu paziņojumiem. Netika lietots taustiņš [F1] un [F12], jo tas nebija nepieciešams, jo serveris ir viegli saprotams. Lietotājs tiek brīdināts par to, ka darbība izpildās lēni.
5. Iecietība pret kļūdām – Sistēma pati piedāvā palīdzību datu ievadei, vienkārši atbildot ar [Jā] vai [Nē], vienīgā kļūda, ko lietotājs varētu pieļaut, nejauši ierakstīt ne tās dienas datumu. Cik es esmu pamanījusi un sapratusi no apkārt teiktā, serveris nav konstatējis kļūdas, vai kaut ko tamlīdzīgu. Teksta redaktors nav nepieciešams, jo tur ir izvēles varianti, no kuriem jāizvēlas nepieciešamais.
…