Author:
Evaluation:
Published: 10.09.2013.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Used
Time period viewed: 2000 - 2010 years
2011 - 2015 years
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 1.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 2.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 3.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 4.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 5.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 6.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 7.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 8.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 9.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 10.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 11.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 12.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 13.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 14.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 15.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 16.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 17.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 18.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 19.
  • Practice Reports 'Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera', 20.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras ispārējais raksturojums    5
1.1.  LTRK vēsture    5
1.2.  LTRK struktūta    6
2.  LTRK uzņēmuma darbība    9
2.1.  Uzņēmuma sniegto pakalpojumu raksturojums    9
2.2.  LTRK biedri    11.
3.  Biedrības LTRK darbības analīze    13
3.1.  SVID analīze    13
3.2.  Finansiālas darbības izpēte    14
Extract

SECINĀJUMI
1. Salīdzinot finansiālās darbības rādītājus pēdējo trīs gadu periodā, sarežģītāka finansiālā situācija uzņēmumam bija 2008.gadā.
2. 2011. gads ir noslēgts ar diezgan lielu peļņu, salīdzinājumā ar citiem gadiem, tas liek domāt, ka līdzekļu izlietojums tiek stingrāk kontrolēts.
3. Pēc bilances vertikālās analīzes var secināt, ka uzņēmuma ilgtermiņa ieguldījuma īpatsvars mainījies no 58.2% 2008.gadā līdz 34.97% 2011.gadā.
4. Apgrozāmo līdzekļu struktūras analīze parāda, ka to īpatsvara līmenis 2009.gadā ir bijis zemāks nekā parējos gados, bet 2011.gadā ir viss lielāks.
5. Uzņēmumam ir īstermiņa saistības, kuru īpatsvars pētāmajā periodā svārstās no 26,75% 2008.gadā, palielinoties līdz 50,80% 2011.gadā.
6. Uzņēmuma tikai 2008.gada bija ilgtermiņā saistības, parējos gados tikai īstermiņa.
7. Uzņēmuma fondu īpatsvars mainījies no 68.03% 2008.gadā līdz 49.20% 2011.gadā.
8. Neto peļņas realizācijas rentabilitātes līmenis uzņēmumā 2011.gadā ir pozitīvs (6,61%) salīdzinot parējos gadus.
9. Uzņēmumā ir zemi finansiālās stabilitātes koeficienti 2008 un 2009. gada, kas norāda, ka nav sasniegts kritiskais punkts – koeficients „1”, taču 2010 un 2011 gada kritiskais punkts ir pārsniegts.
10. Likviditātes koeficienti ir ļoti zemi, kas nozīmē, ka uzņēmums ar savā rīcībā esošajiem apgrozāmiem līdzekļiem nav spējīgs pilnībā nosegt īstermiņa saistības.

…

Author's comment
Atlants