-
Intervija ar filosofu P.Zingeru
Zingers arī izteicās, ka nav egoists un nespriež tikai pēc sava viedokļa, bet pasakot, ka būtu gatavs atņemt kādam dzīvību tikai, lai viņš spētu dzīvot laimīgi vel kādus 30 gadus, parāda, ka viņš atkal ir nonācis ar sevi pretrunās un pierāda, ka ir egoists un domā tikai par sevi.
Izlasot visu P.Zingera interviju, es varu secināt, ka nevajag pieņemt kādu pieņemumu savā galvā bez pierādījumiem un tajā pašā laikā nonākt ar sevi pretrunās. Ja tu nespēj izvērtēt un uzklausīt citu cilvēku viedokļus, tad ar saviem nevajadzēdzētu „mētāties”. Protams, tu vari dzīvot savā harmonijā, uzskatīt, ka tikai tev ir taisnība, bet tāpēc nevajag teikt, ka es tā domāju, bet es to nezinu un man tam nav pierādījumu. Lai arī esi filozofs, tomēr vajag mācēt sevi pamatot, un, atbildot uz cita veida jautājumu, iepriekš minētājam uzskatam, nevajadzētu radīt pretrunīgu priekšstatu.
…
Lasot šo Zingera interviju, mani pārņēma domas, ka daudzos jautājumos es šim filozofam varētu nepiekrist. Tādēļ, ka savos paskaidrojumos, kāpēc viņš tā uzskata, līdz galam nepaskaidrojot, to, ko pats saka. Viens no jautājumiem, kuros es viņam varētu nepiekrist par to, ka viņš runā par to, vai dzīvnieki jūt sāpes. Protams, visi dzīvnieki jūt sāpes, un, ja ir spējīgi just, tad arī apzinās sevi. Ne jau mēs cilvēki esam vienīgie, kas to spēj. Manuprāt, filozofs ir pieņēmis kaut kādus spriedumus par apziņas spējām, kuras dzīvniekiem nav, tajā pašā laikā bez nekādiem pierādījumiem, pasakot to, ka „tas ir tas kā es uzskatu”, nav pilnīgi nekāds pamatojums.

