3.2 Negatīvais
Kārlis Ulmanis neinteresējās pa ārpolitiku. Viņš ne reizi, savas valdīšanas laikā, nedevās ārpus valsts, lai risinātu ārpolitikas problēmas. K.Ulmanis ierobežoja vārda brīvību un ieviesa cenzūru, tādējādi aizsargājot pats sevi un savu režīmu. K.Ulmanis autoritārā režīma laikā ierobežoja mazākumtautību tiesības. K.Ulmanis nepildīja savus solījumus. Viņš apsolīja izstrādāt jaunu satversi ko viņš neizdarīja nekad.
Pats lielākais mīnus bija tas, ka cilvēki atradinājās paši spriest un pieņemt lēmumu. Viņi vairs neinteresējās par politiku, jo K.Ulmani neiespaidoja apkārtējie. Tātad, tautai nebija jēgas interesēties par politiku, jo visu vienpersoniski izlēma K. Ulmanis.
Secinājumi
1. Secinu, ka K.Ulmaņa autoritārā režīma laikā notika strauja valsts attīstība. Šajā laika posmā tika pilnveidota Latvijas valsts. Attīstījās gan lauksaimniecība, gan pilsētu būve.
2. Uzzināju, ka K.Ulmanis varu savās rokās pārņēmis nelikumīgi. Viņš lauza satversmi, lai gan tā viņam bija jāsarga.
3. Uzzināju, ka tauta K.Ulmaņa apvērsumu pieņēma mierīgi. Tas tāpēc, ka tauta vairs neticēja demokrātijai. Tauta viņu pieņēma, ka valsts tēvu, jo cerēja, ka beidzot tiks sakārtota valsts, kas lielā mērā arī tika izdarīts.
…
