Diskusija:
Šā pētījuma precizitāti ļoti ietekmē subjektīvā nobīdes noteikšana grafikā, jo rezultātu ievērojami ietekmē pat milimetra desmitdaļas precizitāte, ko šajā grafikā, izmantojot datorpeli, ir visnotaļ grūti noteikt. Tāpat attāluma noteikšana uz ķermeņa virsmas nav visai precīza metode, subjektīvā vērtējuma un ķermeņa virsmas reljefa dēļ. Cilvēkam 16 – 20 gadu vecumā PVIĀ aortā vidēji 5, 47 m/s, roku artērijā 7,1 m/s un kāju artērijā 8,12 m/s (informācija no priede.bf.lu.lv/grozs/.../29.../Prezentaacija.pps). Kā redzams no iegūtajiem datiem, rezultāts neatbilst vidējiem rādītājiem. Iespējams, ka iegūtie dati neatspoguļo patieso pulsa spiedienu, jo persona apzinājās, ka tiks veikts mērījums. Šāds uztraukums varēja ietekmēt sirdsdarbību, līdz ar to arī pulsa viļņa izplatīšanās ātrumu.
Secinājumi:
Lai gan bija ļoti daudz faktoru, kas ietekmē eksperimentu rezultātu precizitāti, pētāmo parametru izmaiņas ir iespējams novērot. Grafikā redzamās distālās sfigmogrammas aizkavēšanās laikā bija saskatāma, bet tā bija tik neliela, ka bija grūti noteikt precīzu nobīdes lielumu. Tomēr aplūkojot rezultātus, var secināt, ka visi iegūtie parametri aptuveni atbilst normai, ja neskaita PVIĀ.
…
