Author:
Evaluation:
Published: 01.02.2016.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 1.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 2.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 3.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 4.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 5.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 6.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 7.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 8.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 9.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 10.
  • Samples 'Kopņu aprēķini', 11.
Extract

Secinājumi:
Pēc stieņu vērtību salīdzināšanas, kuras tika iegūtas izmantojot teorētiskos aprēķinus ar tām, kuras tika iegūtas ar programmu „Analysis” var secināt, ka aprēķini tika veikti diezgan precīzi. Lielākā stieņu vērtību atšķirība ir 1,69kN, kas 0,36% no stieņa patiesās vērtības. Šī kļūda noteikti ir radusies noapaļošanas rezultātā. Pēc programmas „Analysis” datiem varam redzēt, ka lielākā slodze veidojas uz stieņiem A-1 un 1-2, kā arī uz stieņiem B-5 un 4-5. Šiem stieņi būtu jāizvēlas ar lielākiem izmēriem vai atšķirīgu (izturīgāku) materiālu.

Author's comment
Atlants