Author:
Evaluation:
Published: 06.02.2009.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 1 units
References: Used
  • Essays 'Ē.Gofmanis "Sevis izrādīšana ikdienas dzīvē"', 1.
  • Essays 'Ē.Gofmanis "Sevis izrādīšana ikdienas dzīvē"', 2.
  • Essays 'Ē.Gofmanis "Sevis izrādīšana ikdienas dzīvē"', 3.
  • Essays 'Ē.Gofmanis "Sevis izrādīšana ikdienas dzīvē"', 4.
Extract

Situācija. Telpa – darba vieta, kafejnīca. Dalībnieki – kafejnīcas vadītājas vietniece, pārtikas un veterinārā dienesta inspektores, vēlāk – šefpavāre, kafejnīcas vadītāja.
Inspektores atklāja vairākas neatbilstības pārtikas preču uzglabāšanā, izvietojumā. Tā kā tajā brīdī nebija neviena cita no vadības, protokolu par apmaksājamo sodu uzrakstīja vadītājas vietniecei. Par to, ka vadītājas vietniece nebija kompetenta uzrādīt visus pieprasītos dokumentus, par nepareizu pārtikas produktu uzglabāšanu u.tml.
Vadītājas vietniece nebija kompetenta uzrādīt pieprasītos dokumentus, jo šefpavāre tos bija aizvedusi uz uzņēmuma galveno biroju. Tātad – savā starpā tās nebija vienojušās par to, kur īsti atradīsies šie dokumenti.
Par pārtikas preču uzglabāšanu atbildīga bija šefpavāre – vadītājas vietniecei ar to nebija nekāda sakara. Tātad – šefpavārei bija komunikācijas problēmas ar darbiniekiem vai arī nepareiza pieeja, ja reiz tie nebija sapratuši viņas dotos norādījumus.
Protokols tika parakstīts, taču, vadītājas vietniece nepievērsa uzmanību tur norādītajam laikam. Vēlāk vadītāja norāja vadītājas vietnieci, ka viņa ‘’it kā’’ nav bijusi darbā, kad veikta pārbaude, taču tā nebija taisnība. Šoreiz kļūdījās inspektores, par veselu stundu. …

Author's comment
Atlants