ID482467

Table of contents

Nr.	Chapter	Page.
1.	Situācijas apraksts	3
2.	Problēmas formulējums un analīze	3
3.	Alternatīvas problēmas risināšanai un to novērtējums	3
4.	Labākās alternatīvas izvēles pamatojums un SVID analīze	3
5.	Projekta mērķis	4
6.	Projekta vispārējais ilgtermiņa mērķis	4
7.	Projekta specifiskais mērķis	4
8.	Projektā ieinteresēto pušu analīze	4
9.	Projekta mērķu grupu analīze un to loma projektā	4
10.	Projekta fāžu raksturojums	5
10.1.	Priekšizpētes fāze	5
10.2.	Pamatkoncepcijas fāze	5
10.3.	Detaļkoncepcijas fāze	5
10.4.	Realizācijas fāze	5
10.5.	Ieviešanas fāze	6
10.6.	Noslēguma fāze	6
11.	Projekta rezultāti	6
12.	Aktivitāšu plāns un laika grafiks	6
13.	Projekta izstrādes un ieviešanas izmaksas	7
14.	Projekta ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas	9
15.	Projekta ieņēmumi/ieguvumi	10
16.	Projekta ekonomiski finansiālais vērtējums	11
17.	Projekta riski, to mazināšanas pasākumi	12
18.	Projekta organizācijas forma	12
19.	Projekta institūcijas: pienākumi, tiesības, atbildība	13
20.	Pielikums: Loģiskās struktūras matrica	14

Extract

SITUĀCIJAS APRAKSTS

Situācijas raksturojums – Vidzemes reģionā, konkrēti Cēsu rajona Raiskuma pagastā atrodas zemes īpašums- mežs, neapstrādāta zeme, izrakts dīķis, kurš pieder privātīpašniekam, bet uz šīs zemes netiek veikta nekāda saimnieciskā darbība, tas netiek attīstīts un nenes arī īpašniekam nekādu peļņu.
LR valdība ar saviem izstrādātajiem normatīvajiem aktiem veicina mazo un vidējo uzņēmumu (turpmāk tekstā – MVU) attīstības iespējas, kā arī Eiropas Reģionālais attīstības fonds (turpmāk tekstā – ERAF) ir izveidots ar mērķi palīdzēt reģionu attīstības veicināšanā un Eiropas Komisijas regula 1783/1999 nosaka, ka fonds sniedz atbalstu biznesa vides sakārtošanai un konkurētspējas paaugstināšanai, īpaši uzsverot palīdzību mazajiem un vidējiem uzņēmumiem.

PROBLĒMAS FORMULĒJUMS UN TĀS ANALĪZE

Problēmsituācijas formulējums – nesakārtota vide konkrētajā pagastā.
Starta problēma - esošās privātās zemes (teritorijas) neracionāla izmantošana- praktiski tās neapsaimniekošana, kas neveicina konkrētā pagastā vides sakoptību, lauku tūrisma attīstību, ilgtermiņā arī infrastruktūras attīstību.
Problēmkoks: Cēloņi- saimnieciskās darbības attīstīšanas nepieciešamība, konkrēti, atpūtas kompleksa izveide. Sekas- ja netiek veikta nekāda darbība uz šīs zemes, ir sekojošas:
• privātīpašnieks zaudē peļņu, kuru varētu gūt projektu veiksmīgi realizējot un ieviešot to reālajā dzīvē;
• minētais zemes gabals aizaugs un pastiprinās vides nesakārtotība konkrētā pagastā.

ALTERNATĪVAS PROBLĒMAS RISINĀŠANAI UN TO NOVĒRTĒJUMS

Alternatīvas, lai atrisinātu iepriekš minēto problēmu:
1. veikt uz šīs zemes lauksaimniecisku darbību;
2. nodarboties ar zivsaimniecības nozares attīstību;
3. visu zemi sastādīt ar eglēm un priedēm, kas ilgtermiņā (pēc gadiem 100) varētu nest reālu atdevi īpašnieka bērniem;
4. atpūtas kompleksa izveide, kas peļņu varētu jau nest šobrīd, vienlaicīgi sakārtojot vidi.

…

Author's comment

Atpūtas kompleksa celtniecības projekts