Pamatojoties uz iepriekš minētajām trim teorijām un kā pirmo teoriju par, Evolūcijas teoriju, kas sevī neiekļauj Radītāju un ir izsaukusi ļoti daudz domstarpības zinātnieku vidū, var secināt, ka teorijā ir nepilnības, kuru pamatā to nevar nosaukt par īsto un vienīgo teoriju par dzīvības izcelšanos uz Zemes.
Secinot otro teorija, kas ir saukta par panspermijas teoriju, kura ir hipotēze tam kā radusies Zeme , manuprāt teorija ir pārāk virspusēja, jo tā vēsta, ka dzīvība ir universāla visā kosmosā, ka nevar pateikt, kur tā radusies un kad.
Balsototies uz trešo teoriju, kas ir bioķīmiskā evolūcija, tad teorija ir vairāk balstīta uz organisko vielu izveidi un to daudzveidību, kas īsti neizsaka to, kā radusies ir pati zāle, zeme, debesis un pats cilvēks kā dzīva būtne.
Izpētes materiālu veikšanas rezultātā, secinu, ka Visuma planēta Zeme ir fenomens, kura izcelsme vēl joprojām nav noformulēta tā, lai to nevarētu apstrīdēt, jo daudzās teorijas par dzīvības rašanos uz Zemes ir ar daudziem “baltajiem caurumiem’’, kuriem trūkst pamatotākas argumentācijas, kas sniegtu tiešu un konkrētu ieskatu tajā kā radusies dzīvība uz Visumā esošas plānetas Zeme.
…
