Pēc tam ir ievietots attēls no īsziņām starp bērna māti un, visticamāk, žurnālistu, kas tika darīts, lai pierādītu to, ka sieviete patiešām nodarbojas ar prostitūciju. No vienas puses šo varētu minēt, kā ētikas ievērošanas gadījumu, jo žurnālists ir patiešām pārbaudījis informāciju, ko minēja aculiecinieki. (LŽA ētikas kodeksa 2. panta 1. punkts: ‘’Žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrībai patiesu un pārbaudītu informāciju.’’) Taču šeit pārkāpts nozīmīgs privātuma aspekts – visticamāk, Ilze nav piekritusi šo ziņu publicēšanai.
Pozitīvi ir tas, ka veidotāji ir centušies uzmeklēt visas ziņā minētās personas, lai ļautu tām izteikties. …
