Author:
Evaluation:
Published: 09.05.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 4 units
References: Used
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 1.
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 2.
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 3.
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 4.
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 5.
  • Summaries, Notes 'Antīkā, viduslaiku un humānistu filosofija. Kontroldarba jautājumi un atbildes', 6.
Extract

Savukārt filozofijā par mītisko varoņu tikumiem nav vienprātības. 1 Filosofija tiek skaidrota kā gudrības mīlestība, kura liek meklēt nezināmo, bet citur to skaidro, ka tā ir zinātne par dabas, sabiedrības un domāšanas vispārējiem likumiem. Filozofija ir racionālas, vispārinātas zināšanas. Tai piemīt domāšana, kas pakļauj visu saistītiem jautājumiem- kāpēc tā, un ne savādāk?
Manuprāt, mīts no filozofijas galvenokārt atšķiras ar to, ka mīti ir par lietām, kuras ir notikušas ļoti sen. Piemēram,par Erota būšanu un pastāvēšanu. Mīti ir ļoti daudz par to, kā cilvēki ir cīnījušies ar viņiem, cik ļauni var būt Dievi, bet vai tā ir patiesība nezin neviens. Iespējams, ka mītu varētu skaidrot kā stāstu par kādu būtni, notikumu vai pat kaut kā rašanos vai par laiku kad tas radās. …

Author's comment
Atlants