-
Bioētika - viedoklis
Free!
Vai Jūs juridiski ierobežotu personas izvēli šādos gadījumos Latvijā?
Jā. Lai gan cilvēkiem bieži vien ir nostāja, ka tie var darīt visu, ko vēlas ar savu ķermeni, tā ne vienmēr ir taisnība. Šajā gadījumā nav runa tikai par sievietes veselību, bet arī bērna. Tādēļ būtu jādomā tieši par bērna iznēsāšanas riskiem. Izvērtējot sieviešu spējas iznēsāt bērnus līdz noteiktam vecumam, vajadzētu noteikt likumu, kur tiek atrunāts, līdz kādam vecumam drīkst veikt mākslīgo apaugļošanu, jo tas nākotnē varētu kaitēt tieši bērnam. Gados vecai mātei dzemdējot bērnu, var sanākt, ka bērns jau pirms 20 gadu vecuma zaudē māti dēļ vecuma. Protams, būtu muļķīgi noteikt likumu, līdz kādam vecumam drīkst radīt bērnu, jo bērns var pieteikties negaidot, bet šoreiz ir runa tieši par mākslīgo apaugļošanu. Šis tomēr ir plānots process. Un, ja sieviete vēlas veikt mākslīgo apaugļošanu, tā noteikti interesētos par to un ir maz ticams, ka sieviete nezinās par šo likumu un nokavēs savu iespēju to darīt.
…
Referātā pausts viedoklis par ētisko aspektu aprakstītajai situācijai: "2015. gadā Lielbritānijā sieviete vērsās tiesā ar prasību iznēsāt savas mirušās meitas bērnu. Meita nomira no zarnu vēža, bet pirms tam bija paspējusi iesaldēt savas olšūnas, cerot laist bērnu pasaulē. Diemžēl iecere neizdevās, un pirms nāves meita mātei izteica pēdējo vēlēšanos, lai māte iznēsā savā dzemdē viņas apaugļoto olšūnu. Māte, kura pati jau ir vecumā, kad palikt stāvoklī ir gandrīz jau neiespējami, piekritusi šai vēlmei un mēģināja šo procesu noorganizēt, bet ārsti atteikuši veikt procedūru. Tādēļ sieviete vērsusies tiesā, lai varētu izpildīt meitas pēdējo vēlēšanos."

