Author:
Evaluation:
Published: 30.07.2015.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: 2 units
References: Not used
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 1.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 2.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 3.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 4.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 5.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 6.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 7.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 8.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 9.
  • Samples 'Fotometriska divkrāsu indikatoru protolīzes konstantes noteikšana', 10.
Extract

Secinājums
Tā kā iegūtas pKa vērības ir ļoti atšķirīgas sava starpā, aprēķinot pKa vidējo, Sn un DI, vistālākie rezultāti no patiesa, netika ņemti vērā. Salīdzinot ar literatūrā [2] atrasto bromkrezolzaļa pKa vērtību, var redzēt diezgan lielo atšķirību. Varbūt, šī metode Bromkrezolzaļa pKa vērtības noteikšanai nav vispiemērotākā.
Laboratorijas darbā relatīvas kļūdas ir 6,2 % (pie λ = 616 nm ) un 3,7 % (pie λ = 445 nm). Patiesa pKa vērtība ietilpst drošības intervālā, bet pats DI ir diezgan liels.
Rezultātu pareizību varēja ietekmēt tas, ka pH vērtība tika izmērīta tikai pirms indikatora pievienošanas, bet ne tika vēlreiz izmērītā pēc indikatora pievienošanas.

Author's comment
Atlants