Evaluation:
Published: 10.01.2008.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 1.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 2.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 3.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 4.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 5.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 6.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 7.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 8.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 9.
  • Summaries, Notes 'Statiski noteicamu rāmju pārvietojumu noteikšana', 10.
Extract

Izpildot visus aprēķinus, mēs noteicām pārvietojumus šķēlumos K1 un K2. Horizontālais pārvietojums rāmim ir 9.5cm, kas ir vērsts preti vienības spēka virzienam, bet vertikālais pārvietojums ir 1.3cm, kas ir vērsta vienības spēka pielikšanas virzienā. Pārvietojumi tika aprēķināti ņēmot vērā tikai lieces momentus. Tāpēc varam secināt, ka īstie rezultāti atšķīrsies no iegūtiem, jo jāņēm vērā arī N un Q, bet šie divi parametri tikai nedaudz ietekmēs rezultātus.
Analīzējot pārvietojumu vērtības, varu konstatēt, ka vertikālais pārvietojums ir diezgan mazs, ko nevar pateikt par horizontālo pārvietojumu. Manuprāt, 9.5cm ir diezgan liels pārvietojums un to ir jācenšas nepieļaut.

Author's comment
Atlants