Evaluation:
Published: 16.01.2018.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: 7 units
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 1.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 2.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 3.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 4.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 5.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 6.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 7.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 8.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 9.
  • Summaries, Notes 'Estētiskās kategorijas dzejā', 10.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Estētiskā kategorija – Skaistais    3
  Estētiskā kategorija – Bezjēdzīgais    4
  Estētiskā kategorija – Cildenais    5
  Estētiskā kategorija – Zemiskais    6
  Estētiskā kategorija – Traģiskais un dramatiskais    7
  Estētiskā kategorija – Romantiskais    8
  Estētiskā kategorija – Komiskais    9
  Izmantotā literatūra    10
Extract

Komentārs: Dzejolis atbilst komiskajai kategorijai, jo tas cieši sasaistās ar smieklīgo. Autors ir darinājis atskaņas no meresedesu uz desu, kas it īpaši maziem bērniem rada velmi smieties. Manuprāt, ka autors ir centies saskatīt cilvēka vājās vietas tajā, ka daudziem mereseds liekas dārga un laba mašīna – ‘’ar to jau brauc tikai tie, kuri var atļauties,’’ bet tai pat laikā autors saka:”Taču abām prāts bij īsiņš!’’. Ko gan dod cilvēkam laba mašīna, ja tās vadītājam trūkst prātiņā?-Neko, un tāpēc domāju, ka autors komiskas dzejas veidā to ir centies pateikt lasītājam.

Author's comment
Editor's remarks
Atlants