Vērts pieminēt arī dažas no citām, lielākajām atšķirībām trīs iepriekšminētajos darbos: atšķiras laupīšanas epizožu skaits (A. Grūtupa darbā – 35, bet M. Zālītei – 39), Grūtups arī norāda, ka bez laupīšanas epizodēm, A. Kaupēna kontā ir 19 cilvēku slepkavības, taču M. Zālītes libretā precīzs slepkavību skaits nav atklāts. Tomēr Ingrīdas Karstās darbā paustais viedoklis ļoti atšķiras no abiem pārējiem: Kaupēns tiesāts un sodīts nepamatoti, un ir atzīstams par nevainīgu, lai gan arī viņas darbā minēts konkrēts tiesas uzrādīto epizožu skaits – 39. Tas šķiet savādi, autore tātad, autore nav pievērsusi lielu nozīmi oriģinālā Anša Kaupēna tēla noziegumiem. Pretēji A. Grūtupam, I. Karstā paudusi, ka vienīgais, kas apliecina A. Kaupēna vainu, ir viņa paša atzīšanās un parakstītie protokoli, taču lietisko pierādījumu tikpat kā nav bijis. Autore arī pauž iespējamību, ka šī pati atzīšanās tikusi panākta piespiedu kārtā. Iespējams, ne mazāk nozīmīgs fakts ir, ka A. Grūtupa un I. Karstās darbos A. Kaupēns apžēlošanas lūgumu rakstījis Valsts prezidentam Gustavam Zemgalam, bet M. Zālītes libretā šis lūgums adresēts prezidentam Gustavam Kviesim. …
