Evaluation:
Published: 23.01.2012.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 1.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 2.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 3.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 4.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 5.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 6.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 7.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 8.
  • Samples 'Būvkonstrukciju automatizētā projektēšana Lira un Axis programmās', 9.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
1.  Ievads    3
2.  Slodzes    3
3.  AxisVM rezultāti    4
3.1.  Karkasa shēma    4
3.2.  Piepūles stieņos pie neizdevīgākās slodžu kombinācijas    4
4.  Lira rezultāti    6
4.1.  Karkasa shēma    6
4.2.  Piepūles stieņos pie neizdevīgākās slodžu kombinācijas    7
5.  Piepūļu salīdzinājums AxisVM un Lira    9
6.  Secinājumi    9
Extract

6. Secinājumi
Piepūles gan AxisVM, gan Lira datoraprēķinu programmās pēc absolūtajām vērtībām ir ļoti līdzīgas, tādēļ var pieņemt, ka aprēķins ir pareizs. Jāseko līdzi kādas ir piepūļu vērtību zīmes, jo tās atšķirīgās konstrukciju datoraprēķinu programmās var mainīties- tas attiecas arī tieši uz Lira un AxisVM.
Datu ievade, apstrāde un arī izvade šķietami ērtāka un intuitīvāk saprotamāka ir programmā AxisVM, taču aprēķinu rezultāti parādīja, ka abas aprēķinu programmas ir piemērotas uzdevumā dotās ēkas karkasa konstrukcijas aprēķinam.

Author's comment
Atlants