Evaluation:
Published: 27.12.2016.
Language: Russian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
  • Essays 'Происхождение жизни', 1.
  • Essays 'Происхождение жизни', 2.
  • Essays 'Происхождение жизни', 3.
Extract

Такое и подобные этому доказательства являются причиной того, что я являюсь сторонницей креационизма в вопросе о происхождении жизни. Изложенная в Библии история Сотворения мира вполне объяснима и подтверждена многими научными фактами. Она понятна каждому и логична, несмотря на время написания – многие века до нашей эры. Например, сказано, что в начале были созданы пресмыкающиеся и рыбы, а лишь на следующий «день» - «звери земные», «скоты» и человек (млекопитающие). Как известно, «день» мог являться не сутками в нашем понимании, а целой эрой. Всё логично: мезозойскую эру сменяет кайнозойская.
Подводя итог и возвращаясь к просмотренному фильму, повторю, что не отрицаю полностью возможность палеоконтакта, однако скорее скептически отношусь к попыткам любые необъяснимые явления приписать гостям с других планет. Думаю, что в ближайшее время нам удастся разгадать многие загадки истории и Вселенной.

Author's comment
Atlants