Evaluation:
Published: 23.12.2004.
Language: Latvian
Level: Secondary school
Literature: n/a
References: Not used
  • Essays 'Sokrata filosofiskie uzskati', 1.
  • Essays 'Sokrata filosofiskie uzskati', 2.
Extract

Kas ir labs, kas nē? Kas ir tikumība? Tie ir jautājumi, uz kuriem konkrētu atbilžu nav, taču uz kuriem cilvēki, pēc viņu domām, prot atbildēt. Taču Sokrats bija pārliecināts, ka patiesībā cilvēki nezina to, ko iedomājas zinām, un tādēļ sacīja, ka gudrs ir cilvēks, kurš zina, ka nezina neko. Sokrats mēdza iztaujāt cilvēkus, lai uzzinātu viņu viedokli un pierādītu, ka viņu iedomātās zināšanas ir maldīgas. Tā rezultātā Sokrats baudīja gan daudzu cilvēku mīlestību, gan naidu.
Sokrats tika apsūdzēts valsts dievu neatzīšanā un jaunatnes samaitāšanā. Savā aizstāvības runā viņš apgalvo, ka nesis upurus dievībām un tam bijuši daudzi liecinieki. Fakts, ka Sokrats varētu melot, ir apšaubāms, jo tas būtu pretrunā ar viņa paša uzskatiem un dzīvesveidu, kura dēļ viņš bija apsūdzēts. Arī, kad tiesa jau bija beigusies un Sokratam - piespriests nāvessods, viņš necentās panākt sprieduma mainīšanu vai izbēgt no sava soda, tādēļ doma, ka viņš būtu melojis, lai glābtu dzīvību, šķiet nepieņemama.

Author's comment
Atlants