Author:
Evaluation:
Published: 28.05.2006.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 1.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 2.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 3.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 4.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 5.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 6.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 7.
  • Summaries, Notes 'Aprēķina darbs būvmehānikā', 8.
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Uzdevums. Variants 0-0-3    3
  Secinājumi no shēmas    3
  Atbalsta reakciju aprēķins    3
  A punkta griezums    4
  1. punkta griezums    4
  2. punkta griezums    4
  3. punkta griezums    5
  4. punkta griezums    5
  6. punkta griezums    6
  Šķēlums 1-1    6
  8.punkta griezums    7
  Šķēlums 2-2    7
  9.punkta griezums    7
  10.punkta griezums    8
  B punkta griezums (pārbaude)    8
  Secinājumi    8
Extract

Analītiskā veidā noteiktās piepūles kopnes stieņos (stieņa šķēlums - IPE360 un materiāls - FE360) tika pārbaudītas ar programmu Analysis, rezultātā programma uzrādīja, ka konstrukcija ir stabila un piepūles stieņos sakrita ar iegūtajām aprēķinu ceļā. Eksperimentējot ar programmu tika izmēģināti vairāki stieņu šķērsgriezumu veidi sākot ar IPE80 un beidzot ar IPE600, tika izdarīti secinājumi, ka ar IPE80 stieņos piepūles palielinās, bet konstrukcija nezaudē stabilitāti, tā tikai izliecas, deformējas. Savukārt ar IPE600 piepūles stieņos samazinās un konstrukcija vispār nav deformējusies, konstrukcija nedeformējas arī ar IPE360. Līdzīgi rezultāti ar IPE360 bija arī UNP400, vienīgi priekšrocības IPE360 ir tā svars, kas uz 1m ir par 20kg mazāks nekā UNP400. Profili IPE360 un IPE330 ir vieni no optimālākajiem risinājumiem.…

Author's comment
Atlants