Secinājumi
1. Problēmas sagādāja tas, ka par auto tūrisma maršrutā iekļautajiem objektiem bija pieejama daudz literatūra, bija grūti orientēties lielajā informācijas daudzumā.
2. Nekad iepriekš nebiju veidojusi maršrutu, tāpēc pietrūka iemaņu, kas darba procesu ievērojami paildzināja.
3. Darba procesu interesantāku padarīja nostāstu lasīšana par auto maršrutā iekļautajiem tūrisma objektiem.
4. Auto maršruts ir diezgan daudzveidīgs, jo tika iekļauti gan vietējie uzņēmumi, tai skaitā darbnīcas, gan dabas un kultūrvēsturiskie pieminekļi, kā arī bija aktivitātes.
5. Darbā tika izmantoti dažādi literatūras avoti – ceļveži, bukleti, grāmatas, interneta resursi, kā arī komunicēšana ar auto maršrutā iekļauto tūrisma objektu pārstāvjiem, kas ļāva auto maršrutu izveidot pilnīgāku.
6. Auto tūristiem ļoti būtiski ir, lai pie apskates objektiem būtu pieejama autostāvvieta, konkrēti šajā auto maršrutā pie iekļautajiem tūrisma objektiem bija pieejamas autostāvvietas, turklāt daudzas no tām bija bezmaksas.
7. Pārsvarā auto maršrutā iekļautie tūrisma objekti bija ar labu infrastruktūru – bezmaksas autostāvvieta, marķētas takas, nojumes u.tml., kas rada lielāku objekta apmeklējumu, tūristu skatījumā tie ir pievilcīgāki.
8. Pārsvarā auto maršrutā iekļautajos tūrisma objektos bija pieejami gida pakalpojumi vairākās svešvalodās, kas ir būtiski un nepieciešami, jo šo auto maršrutu veic dažādu valstu studenti.
…
