Vilhelms Munters. Personības vērtējums un interpretācija dažādu vēsturnieku darbos

Atšķirīgo viedokļu skaidrojums
Viedokļu atšķirībai ir vairāki skaidrojumi. Pamatiemesli, kas katrs savā veidā ietekme avota informāciju un kādēļ viedokļi ir tik atšķirīgi ir:
• Dažāds avotu tapšanas laiks;
• Dažādi autori;
• Dažādi politieskie režīmi;
• Dažāda mērķauditorija;
• Dažādi avotu veidi.
Viedoklis pausts dažādos politiskos režīmos, respektīvi, okupācijas gados paustais viedoklis noteikti atšķirsies no tā, kas izteikts brīvvalsts gados, jo nedarbojas ideoloģijas noteikta cenzūra un suverenitātes ierobežotība. Padomju laikā tapušais avots ir rakstīts, kad notikumi bija vēl svaigi un nesen risinājušies, rakstīts tika Padomju ideoloģijas garā. Avotā V. Muntera un minēto notikumu vertējums ir īpaši neobjektīvs, slavina un attaisno Padomju Savienības rīcību.
Darbi, kas radušies mūsdienās ir objektīvāki, tačub arī atšķirās, jo katrs avots domāts citai mērķauditorijai – vēstures grāmatas studentiem bez šaubām atšķiras no raksta žurnālos vai internetā.
Vienota viedokļa par autoritārā režīma ārpolitikas ministra Vilhelma Muntera veikumu nav. Mūsdienu cilvēka redzesloks ir daudz plašāks, pieredzējušāks, jo mūsdienās ir pieejama ļoti daudz informācija. Tomēr arī mūsdienās viedokļi atšķirās, jo samērā nesen risinājušies notikumi tomēr katram lieks tos redzēt ar savām acīm un bieži vien objektīvo spriedumu aizmiglo vēl saglabājies rūgtums un aizvainojums.
Jāņem arī vērā, ka politiķa darbības novērtējumam pieļaujama lielāka, tomēr ne neierobežota kritika, kā arī svarīgi ir tas, lai patiesi būtu fakti, uz kuriem attiecīgais viedoklis (vērtējums) balstīts.

…