Add Papers Marked0
Paper checked off!

Marked works

Viewed0

Viewed works

Shopping Cart0
Paper added to shopping cart!

Shopping Cart

Register Now

internet library
Atlants.lv library
FAQ
4,49 € Add to cart
Add to Wish List
Want cheaper?
ID number:227866
 
Author:
Evaluation:
Published: 14.01.2015.
Language: Latvian
Level: College/University
Literature: n/a
References: Not used
Time period viewed: 2011 - 2015 years
Table of contents
Nr. Chapter  Page.
  Ievads    3
1.  Teorētiskā daļa    4
1.1.  Finanšu analīze    4
1.2.  Koeficientu analīze    5
1.2.1.  Likviditātes rādītāji    6
1.2.2.  Lietišķās aktivitātes rādītāji    7
1.2.3.  Saistību analīze    8
1.2.4.  Rentabilitātes rādītāji    10
2.  SIA „CIDO GRUPA” finanšu analīze    12
2.1.  Uzņēmuma pamatinformācija    12
2.2.  Bilances lasīšana    14
2.3.  Finanšu koeficientu analīze    17
2.3.1.  Likviditātes analīze    17
2.3.2.  Lietišķās aktivitātes analīze    18
2.3.3.  Saistību analīze    20
2.3.4.  Rentabilitātes rādītāji    21
3.  Secinājumi un priekšlikumi    23
Extract

3. Secinājumi un priekšlikumi
Secinājumi:
1) SIA „CIDO GRUPA” sevī ietver četrus zīmolus – CIDO, MANGAĻI, Lāčplēša alus un Līvu alus.
2) Apgrozāmo līdzekļu proporcionālais lielums bilances struktūrā ar katru gadu nedaudz palielinās.
3) SIA „CIDO GRUPA” nav realizācijas problēmu, uzņēmums piekopj atvieglotu debitoru politiku, tas vērtējams pozitīvi.
4) Uzņēmuma finansējums nav pārāk drošs, jo pašu kapitāls ir aptuveni tikpat liels, kā aizņemtais kapitāls.
5) Aptuveni 8 milj. no ilgtermiņa kreditoriem ir aizņēmums no mātes uzņēmuma A/S Royal Unibrew.
6) Kopumā uzņēmuma finansiālais stāvoklis ir labs, neskatoties uz to, ka maksātspēja ir nedaudz pazemināta.
7) SIA „CIDO GRUPA” peļņu neizmaksā dividendēs, bet gan patur attīstībai.
8) 2011.gadā uzņēmums nav bijis likvīds, taču, sākot ar 2012.gadu tā likviditāte ir uzlabojusies un 2013.gadā uzņēmums ir bijis likvīds.
9) Uzņēmuma aktīvu aprites koeficients 2011. un 2012.gadā bija 1,2, 2013.gadā tas pieauga līdz 1,4, salīdzinot ar nozares mediānu (0,8844), redzams, ka uzņēmumā ir nepietiekoši daudz apgrozāmo līdzekļu, kas vērtējams vairāk negatīvi, nekā pozitīvi.

Author's comment
Work pack:
GREAT DEAL buying in a pack your savings −8,98 €
Work pack Nr. 1356088
Load more similar papers

Atlants

Choose Authorization Method

Email & Password

Email & Password

Wrong e-mail adress or password!
Log In

Forgot your password?

Draugiem.pase
Facebook

Not registered yet?

Register and redeem free papers!

To receive free papers from Atlants.com it is necessary to register. It's quick and will only take a few seconds.

If you have already registered, simply to access the free content.

Cancel Register