Nacionālisms Latvijā

Pētījumi un atmiņu stāsti.
Ir viena liela problēma, visi tagadējie pētījumi tiek veidoti ar mērķi attaisnot pašreizējo varu un pierādīt, ka tagadējā vara ir labāka par veco, tāpēc tiek ar sevišķu uzsvaru runāts par negatīvo, bieži, ļoti bieži daudz kas tiek pārspīlēts un dēmonizēts līdz groteskai, tā ka pat mana māte izlasījusi dažu labu tādu "atmiņu stāstu," smejas līdz asarām un saka: "Ko viņš tur muld, tā nu gan nebija!" Un ne tikai viņa, visi, kuri ir piedzīvojuši to laiku ar smaidu vai sašutumu lasa šos "pētījumus" un centienus dēmonizēt visu, kas bija toreiz.
Šajos "pētījumos" apzināti netiek novilkta robeža starp Staļina personības kulta periodu, kurš tika nosodīts jau Hruščova laikā un poststaļinisko periodu, kuru pat rietumu vēsturnieki atzīst par posttotalitāru nevis totalitāru, jo pēc Hruščova reformām nevienu vairs uz spaidu darbiem nesūtīja un uz nāvi nevienu varas pretinieku nenotiesāja. Un tieši poststaļiniskajā periodā cilvēku dzīve bija labāk nekā tagad, ko pierāda arī Delfu lasītāju balsojums, ja netici, pajautā jebkuram strādniekam uz ielas, latvietim vai krievam, vienalga, pajautā, kad bija labāk dzīvot, pie Brežņeva vai tagad, pēc tam paskaiti, cik no aptaujātajiem tagadējo varu atzīst par labāku esam. Un tad parunāsim par cinismu, ja vēl tev gribēsies.
…